— 92 — 



Lo stipite delle antenne I , è la metà della squama delle aiiten- 

 uule e terminato da due Hagelli; però nel ^ l'esterno è più robusto 

 dell'interno, fos^iiaceo e coli'apice attenuato, l'interno è tilitornie; nella 

 9 il Hagello interno è più robusto dell'esterno, ma non fogliaceo. 



Stipite delle autenue 2 della lunghezza della squama antennale, 

 terminato da un tiagello più lungo dei precedenti sommati insienu'. 



Squama antennale bene svilu[ipata e piriforme. 



Caratteristici sono i piedi esterni, molto sviluppati e triarticidati 

 l'articolo distale è ]tiù sviluppato dei due pro.ssimaii presi insieme 

 tutti e tre poitano al margine alcuni peli. 



I pereiopodi 1 paio sono più robusti dei seguenti e quasi che- 

 liformi. 



I pereiopodi 2 paio, meno sviluppati, mostrano una chela rudi- 

 maleeut 



I pereiopodi 3 \m\o tiliformi sono i più lunghi e terminati da 

 un'unghia apiiuntita. 



I pereiopodi 4° e 5° paio sono meno robusti del 1 paio, più ro- 

 busti del 2° e 3° paio, ])iù corti <lel 3" i)aio. 



Gli esemjìlari in collezione sono stati catturati nella baia del- 

 l'Isola dei Ciclopi. 



G Brachycarpus neapoiitanus , Cmo. 11 I).r (Javino Cano de- 

 scrisse nell'anno 18!M> una nuova specie di Decapodo del golfo di 

 Napoli, che chiamò Brachycnrpus umpolitaHns. 



Questa specie non venne più segnalata in seguito nei vari la- 

 vori pubblicati sulla (iarcinologia del Mediterraneo, \ella mia colle- 

 zione si trovano numerosi esemplari raccolti nella baia <li Augusta 

 e di Sii'acusa, che corrispondono esattamente alla breve descrizione, 

 e alla figura di Cano, sebbene questa sia inijterfetta. 



Pro.seguendo lo studio di questa forma, venni a cono.scenza che 

 essa era stata descritta da A. Lucas nell'anno 1849 .sotto il nome di 

 Palacmon hiìiuguicHlatus. La descrizione che Lucas dà di esemplari 

 raccolti nella baia di Bona e in quella di ()ran,si adatta benissimo 

 ai miei esemplari. Sebbene Lucas abbia assegnato questa forma al 

 al genere Paìaemon, pure ho creduto accettare la determinazione del 

 Cano perchè i caratteri degli esemplari corrispondono esattamente a 

 quelli del genere Brachicarpun fondato posteriormente. 



Questa specie non figura nel Prodromus Faunae Mediterraneae 

 di Carus, uè è accennata nell'opera dell' Edwards. 



La forma e la disposizione dei denti sul rostro, la forma carat- 



