— 100 — 



(litticilissiino se iioii iiiipnssihilo a riiìiu.si a fogge siiiinietrìche e I)en 

 lavorate, mentre iuveec talune pietre più inorhitle, per esempio aiiclie 

 la stessa giadeite, si ridiieouo taeiltiiente al contorno voluto. Ne con- 

 segue elle la distinzione di epoca a pietre grezze e a i)ietre levigate 

 non è seriamente sostenibile. 



E così che accade non di rado clip da taluno ini|»ropriamente .si 

 consideri come neolitico un deposito aft'att<j paleolitico e viceversa. 

 A me .sembra cbe nello studio etnogratìco degli oggetti di un depo- 

 sito preistorico dell'età della pietra, devono tenersi in considerazione 

 priucipalmeute : 1 la (pialità della creta e se è cotta al sole o al 

 fuoco, 2' se vi è traccia di tornio, 3 se vi ha traccia di colore, -4 se 

 si trovano tracce di metalli etc. 



Anche in riguardo di questi ultimi devo fare qualche riflessione: 

 Lubbock asserisce che ai paleolitici era noto solo l'oro. Questa a.sser- 

 zione non accettabile; io credo che ai veri paleolitici non era noto 

 alcun metallo. E generalmente accettato quanto fu i)rima di tutti 

 asserito da Lucrezio che la conoscenza del rame precesse quella del 

 bronzo e del ferro. In seguito il bronzo (rame e stagno) precesse il 

 ferro. Ma bisogna dire che l'uso del raujc del bronzo e del ferro do- 

 vette ila noi accadere in epoca molto posterioce alla litica , perchè 

 suppone evidentemente uno svilupix) di commercio e di navigazione- 



Devo fare qui una considci'azione importante. ■Mentre la kSicilia 

 era in piena età preistorica e perfettamente litica , in Egitto la ci- 

 viltà era molto avanzata. 



Mi è accaduto di trovare in de[)ositi siciliani di remota età e 

 pienamente litica qualche raro idoletto egiziano anche, bronzeo. Evi- 

 dentemente dovette essere importato di colà. Nel mio libro , Icono- 

 gratìa preist(U'ica, ve ne sono diversi tigurati. 



Non pretendo che i nomi di paleolitico e neolitico siano radiati 

 dal linguaggio scientifico , ma ho voluto mostrare i gravi inconve- 

 nienti nell'uso di (jucsti vocaboli di senso indeterminato. A me par- 

 rebbe più opportuno, come ho fatto, indicare con la semi)lice jiarola 

 « età litica » (piella in cui i metalli in un dato paese non erano co- 

 nosciuti. i\ra anche ciò facendo, non si può desumere l'esatta crono- 

 logia di un deposito, solo si può trarne un valevole indizio. Aggiungo 

 infine che anche ritenendo tali nomi nel senso dato dagli autori panni 

 non si possa affatto sincronizzare un deposito paleolitico o neolitico 

 di un'altra regione, trattandosi sempre di fasi di svilui)po talora non 

 contemporanei. 



