— 154 - 



temente arguito che abbiano delle facce non sferiche. Ma questo è 

 spiejrato da valentissimi astronomi dall' essere stati prodotti dalla 

 esplosione di un j^iande astro die abbia dato origine ai pianetini. 

 Accettando tale ipotesi , se anche tosse provata la non sfericità di 

 qualche pianetino, non potrebbe questo l^itto essere achiotto come 

 prova di una deformazi(uie nel senso proposto dagli autori, ma come 

 nu effetto di cause estranee casuali. 



Nel capitolo sulla iperpoteuza di talune formazioni e in quello 

 sull'origine delle depressioni mariue spiegherò le cause che determi- 

 narono la formazione di tali depressioni, e dirò quanto vi è di vero 

 nella pretesa trasformazione di geosinclinalc in anticlinale e quanto 

 vi (> di esagerato e quanto dipefide da un semplice equivoco dello 

 studio dei diagrammi. È un assurdo voler considerare le depressioni 

 oceaniche alla guisa di semplici valli tra due montuosità. Le forze 

 tangenziali molto diversamente devono risolversi iu estensioni così 

 immense e così supertìciali. 



Lo studio dei depositi dei mari profondi ha dato occasione a<l 

 attribuire alla stessa causa l'accumulamento di grande quantità di ma- 

 teria in un sito più che iu un altro e quindi lo eccessivo spessore e 

 la potenza grandissima che acquistano talora certi strati, come è stato 

 constatato dallo studio degli spaccati di talune montagne. Tale spie- 

 gazione non è punto la sola che se ne può dare; essa anzi non trova 

 ragione che in casi singoli e isolati. Nel capitolo « Sulla iperpotenza 

 di talune formasioni » chiarirò le varie cause che possono determinare 

 tale fonomeno ed assegnerò i limiti che bisogna dare ad esso. 



Certo però tali anomalie sono talora più apparenti che reali e 

 dipendono soveute dal rimanere in gran jìarle celate le stratificazioni 

 a causa delle accidentalità della superfìcie terrestre, e solo visibili 

 ove sono delle montuosità e dove sono accadute delle erosioni. 



In detto paragrafo parlerò della teoria delle geosinclinali e geoau- 

 ticlinali sostenuta da Dana e da Hall e poi variamente estesa e va- 

 riamente concepita. Grandi geologi la hanno carezzata, ma le hanno 

 dato una esagerata portata quale non ha affatto. Anche lo stesso Suess 

 in una nota a pag. 1618 del suo grande lavoro (La face de la terre 

 trad. Margerie, t. 3, part. 4) dice: «je regrette de in' étre servi au 

 début de cet o'n'rage de l' expression géosyclinal ». Egli preferi.sce 

 riferire semplicemente tale concetto alla teoria della isostasia. 



Molti fatti orogenici sono stati si)iegati, ma molti altri attendono 

 ancora una soddisfacente spiegazione. Io m'auguro di avere contri- 



