— 171 - 



ragione che il uiayma è soggetto a minore {)ressione. Sembrerà 

 questo mi paradosso perchè a prima giunta parrebbe che nella con- 

 vessità della litosfera sia accumulata maggiore quantità di materia 

 elle nelle depressioni. Ma devono tenersi presenti <ìue considerazioni . 

 l'nna che la massa della litosfera sollevata è in parte sostenuta 

 dalle forze tangeziali e (piindi poggia in parte lateralmente; l'altra 

 che le parti della litosfera più elevate hanno subito una più forte de- 

 molizione dagli agenti esterni che le parti basse, la continuata abra- 

 sione delle acque ha infatti prodotto dei denudamenti, e lo sgretola- 

 mento di buona parte delle rocce che vengono incessantemente de- 

 molite e trasportate via via nelle depressioni. 



Il fatto che taluni vulcani si sono spenti, mentre ne sono sorti 

 altri in regioni non lontane, può essere stato prodotto dal modifi- 

 carsi di una sublitoconcavità che ba cessato di essere tale e se ne è 

 format?, una vicina, ove è affluita la parte più liquida del magma. 



Chamberlin (1917 The interior of the earth p. 223) dice tra l'altro 

 che si è costatato che i vulcani sono indipendenti l'uno dall'altro e 

 ciò accade anche tra vulcani vicini. Questa secondo lui è una prova 

 che il magma li(iuido non è continuo, ma accantonato in singoli, 

 relativamente piccoli serbatoi. L'obbiezione da lui enunziata non 

 esiste più ammettendo la mia teoria che è la più esatta. Il magma 

 è certamente in comunicazione e in continuità, ma sono le sublitocon- 

 cavità che rendono indipendente l'azione dei singoli vulcani, i quali 

 del resto |)o.ssono essere talvolta in comunicazione per vene piriche 

 stabilmente o più iirobabilmente temporaneamente formatesi. Ma di 

 ciò jiarlerò in apposito cajiitolo. 



La presenza delle sublitoconcavità trova una valida prova (tra 

 le altr(') in (piesto : che la massa delle grandi montagne non pro- 

 duce una deviazione proporzionale sul filo a piombo. Dagli studi di 

 Burad (The attractiou of the Himalaya) risulta che nonostante la 

 grande sopraelevazione, tale immensa massa non esercita una devia- 

 zione [)ro|)orzionale. È ila ciò ad inferire che vi sia un compenso tra 

 la densità delle parti elevate e le sottostanti. La massa delle Alpi 

 è provato teoreticamente che dovrebbe far deviare il filo di almeno 

 un minuto di arco. Invece la deviazione di fatto esiste ma non rag- 

 giunge punto tale limite. A Nizza è di 0' 20". Questo fatto è una 

 jirova che la intensità della gravità è minore di quanto dovrebbe 

 essere e che quindi la litosfera sotto le grandi giogaie subisce anche 

 una contorsione e forma una sublitoconcavità, la (piale è insuppo- 



