THE DISTRIBUTION OF ANCIENT VOLCANIC ROCKS. J 



He nevertheless adheres to the division between paleo- and 

 neo-volcanic rocks, although he says that about their only differ- 

 ence is that the latter can often be found to belong to volcanoes 

 (i. e., volcanic mountains) which are themselves so extremely 

 subject to removal by erosion.^ 



Admirable observations on the use of age in rock-classifica- 

 tion are made by M. Neumayr. He says : 



" Wohl muss der Geolog dem Alter der Gesteine Rechnung tragen, aber 

 diese Berlicksichtigung ist eine von der Beschreibung und Eintheilung der 

 Gesteine durchaus unabhangige Sache. Wie schon oft betont worden ist, ist 

 unter den Sedimentargesteinen das richtige Prinzip schon durchgefuhrt, 

 dass man von Kalken, von Dolomiten, Sandsteinen, etc., des Silur, des Jura, 

 des Tertiar spricht, ohne die verschiedenalterigen Gesteine von gleicher 

 Beschaffenheit mit eignen Namen zu belegen ; genau in derselben Weise 

 wird man auch mit den Massengesteinen verfahren miissen. Auf einen 

 solchen Standpunkt wird und muss die Gesteinslehre ebenfalls gelangen ; sie 

 wird ihre Unterscheidung der Felsarten nur nach petrographischen Merk- 

 malen und petrographischer Methode vornehmen, und die Altersbestimmung 

 der Geologic uberlassen, was natlirlich nicht ausschliesst, dass beide Forschungs- 

 gebiete von einer und derselben Person beherrscht werden." - 



In Belgium we see de la Vallee Poussin in 1885 writing of 

 " Les anciennes Rhyolites dites Eurites,"3 just as they would in 

 England ; while in France the recognized leader in petrograph- 

 ical usage, Michel-Levy, although he still distinguishes " roches 

 porphyriques ante-tertiaires,'' from ''roches trachytoides tertiaires et 

 post-tertiaires,'' expresses himself in regard to the futility of the 

 age distinction in rock nomenclature as follows : 



"On voit, par tout ce qui precede, qu'il est necessaire d'asseoir une classi- 

 fication petrographique rationnelle sur des faits contingents, independents 

 d'hypotheses geogenetiques, et que la consideration de I'age des roches, a ce 

 point de vue, est aussi hypothetique que celle de leurs conditions degisement 

 dans les profondeurs ou a la surface. Etant donne un echantillon de pro- 

 venance inconnue, il est indispensible et il est possible de le nommer et de le 

 decrire sans amphibologie. II n'est possible d'en determiner, avec certitude 

 et precision ni le gisement ni I'age geologique.""* 



^Ib., p. 6. 



^ Erdgeschichte, Vol. i, p. 599. 



3 Bull, de I'Acad. roy. de Belgique (3) Vol. 10, No. 8, 1885. 



4 Structures et Classification des Roches Eruptives, p. 34, 1889. 



