NOTES 



1° sur les genres SINGILIS et PHLOEOZETEUS , etc.; 

 2° sur les XYLONOTROGUS et ELAPHROPUS, 



AIi\SI QUE SUR DIVERSES OBSERVATIONS DE M. DE MOTSCIIULSKY 

 Insérées dans le Bulletin du 4 e Trimestre 1860. 



Par M. le D' SCHAUM. 



Séance du 14 Mars 1860). 



lo Note sur les genres Singilis et Phloeozeteus, etc. 



En répondant à quelques observations publiées par moi 

 dans le Bulletin des Annales, 1859, p. ccli, M. Reiche 

 maintient la différence de ces deux genres, contestée par 

 moi; tout en admettant que le caractère distinctif tiré par 

 M. Peyron, de la dent du menton, est imaginaire; il s'ap- 

 puie sur la forme du corselet, qui est, dit-il, dans le genre 

 Phfœozeieus, tout à fait analogue à celui des Lebia et des 

 Coptodera , et ne ressemble en rien à celui du Singilis, 

 « J'ai appuyé, dit-il, sur ce caractère dans la note que critique 

 M. Schaum, et que je crois fermement qu'il a lue, quoiqu'il 

 n'en dise rien. » Certes, je l'ai lue, et je l'ai sous les yeux 

 dans ce moment, mais tout ce que j'y trouve, à l'égard du 

 corselet, se réduit à ce passage : « M. Peyron dit que les 

 côtés sont relevés; il faut ajouter: fortement dilatés, 

 et cette dilatation un peu transparente. » En comparant de 

 nouveau la description de M. Peyron, pour ne rien oublier, 



