Noies diverses. 637 



Motchulsky est synonyme de tel autre ? C'est parmi cent 

 exemples que j'ai choisi celui-ci, parce que M. de Mot- 

 chulsky l'a lui-même soumis à la Société. Je regarde donc 

 comme parfaitement superflu, ayant en outre motivé à plu- 

 sieurs reprises mon opinion sur les publications et les asser- 

 tions de M. de Motchulsky, de répondre aux accusations que 

 la Société lui a permis de lancer contre moi (Bull., ccvm), 

 quoique je n'aie jamais prononcé le nom de M. de Mot- 

 chulsky dans les Annales , et dont il m'accable parce 

 que je n'ai pas tenu compte, dans mon Catalogue Col. Eur., 

 des soi-disant descriptions de genres et d'espèces dont M. de 

 Motchulsky a enrichi la Bibliographie entomologique. Je 

 regarde comme un mérite de mon Catalogue, d'avoir usé 

 de la critique, et, pour toute justification de mon procédé, 

 je n'ai qu'à citer les paroles de la critique d'un des entomo- 

 logistes français les plus habiles, celles de M. Jacquelin du 

 Val. Dans son Gênera des Coléoptères d'Europe, vol. II, 

 p. 101, en rédigeant le Catalogue des ïrichoptérydiens, il 

 dit : « Les entomologistes cités (Stephens et Motchulsky) 

 ayant confondu et embrouillé les espèces, je crois, en con- 

 science, devoir passer leurs noms sous silence, car il me 

 semble bien plus nuisible qu'utile d'entasser sans cesse de 

 mauvaises espèces dans nos Catalogues. » Page 122, à l'égard 

 des Georyssus, publiés par M. de Motchulsky, il s'exprime 

 ainsi : « M. de Motchulsky est un auteur si léger, que l'on 

 a raison de considérer, la plupart du temps, ses regrettables 

 travaux comme non avenus, et je passe outre ici volon- 

 tiers. » Page 124 : « M. de Motchulsky a décrit quelques 

 Helerocerus (Etud. entom., p. 53), que je crois devoir passer 

 sous silence, vu d'une part la difficulté d'éludés d'espèces 

 aussi voisines, et de l'autre la valeur tout à fait nulle des 

 travaux de M. de Motchulsky. 



J'ai donc été assez surpris d'apprendre par M. de Mot- 

 chulsky (Bull, des Ann., 1859, p. cev; « qu'il lui a été ex- 



