Réclamation. 



645 



Page 595. 



§ 11. 



Ce principe, du reste, n'a pas 

 pour objet d'exclure d'autres 

 langues, niais seulement de ne 

 pas exiger plus. Il serait cepen- 

 dant à souhaiter que les entomo- 

 logistes se bornassent, en écri- 

 vant, aux principales langues du 

 monde civilisé : le latin, l'alle- 

 mand, le français, l'anglais et 

 quelquefois l'italien, parce que 

 les publications en d'autres lan- 

 gues, tels que le suédois et le da- 

 nois, ne sont pas connues des 

 neuf dixièmes des lecteurs aux- 

 quels ils s'adressent, et que les 

 travaux d'une haute valeur scien- 

 tifique sont composés dans les 

 langues précitées, dont la con- 

 naissance est exigée par l'usage. 



Page 596. 

 § 15. 



Le principe de la conservation 

 du plus ancien des noms donnés 

 au même insecte n'est pas absolu ; 

 le choix entre eux, suivant le plus 

 ou moins de convenance, reste 

 libre. 



S H. 



Ce principe, du reste, ne nous 

 semble pas avoir besoin d'être 

 motivé, en ce qu'il exclut cer- 

 taines langues, mais en ce qu'il 

 ne va pas plus loin. Sans doute 

 il serait à souhaiter que les ento- 

 mologistes donnant des descrip- 

 tions voulussent se borner aux 

 langues principales du monde 

 scientifique : le latin, l'allemand, 

 le français, l'anglais et bien aussi 

 l'italien. Mais quoique les des- 

 criptions en d'autres langues, par 

 exemple en suédois ou en danois, 

 soient bien incommodes pour les 

 neuf dixièmes des lecteurs aux- 

 quels ils s'adressent, il faut s'y 

 accommoder, parce que des tra- 

 vaux d'une haute valeur scienti- 

 fique ont été publiés dans ces 

 langues, et que l'usage s'est dé- 

 cidé à les accepter. 



§ 15. 



Dans le cas où il serait abso- 

 lument impossible de consiater 

 lequel, de plusieurs noms impo- 

 sés au même objet, est le plus 

 ancien, le choix entre eux suivant 

 le plus ou moins de convenance 

 reste libre. 



3 e Série, tome viii. 



42 



