— 31 — 



de emprender estas operaciones, al determinar en cada an- 

 teojo la posición del foco principal del objetivo, se hizo tam- 

 bién otro trazo en el tubo.) 



2.° Realizado lo que antecede, se procedía á otra ope- 

 ración semejante, pero combinada con ambos vidrios, inter- 

 poniéndolos á la vez, apartados uno de otro. Observábanse 

 entonces los fenómenos visibles en estas condicione's cuan- 

 do se alteraba la posición del ocular, procurando siempre 

 poner alternativamente en foco las ondas producidas por 

 cada vidrio. De esta manera tratábase de reproducir las apa- 

 riencias debidas á la coexistencia de dos corrientes atmos- 

 féricas . 



3.° Y, en último lagar, para evitar la influencia perjudi- 

 cial en los resultados de cualquier idea concebida de ante- 

 mano, medíanse directamente las distancias al objetivo del 

 anteojo, tanto de los vidrios como de la persiana, y la ex- 

 tensión focal respectiva por la posición de los trazos señala- 

 dos en el tubo del ocular, con relación al otro trazo corres- 

 pondiente al foco principal. 



Los resultados más importantes, y siempre acordes, de 

 estos experimentos, sucintamente expuestos, fueron los si- 

 guientes: 



1.° Cuando entre el anteojo y la persiana se interponía 

 y se hacía oscilar el vidrio, que llamaremos a, ó el más dis- 

 tante del observador, se llegaba á ver con la mejor definición 

 posible las ondas producidas así, cuando el ocular estaba 

 enfocado á la distancia del vidrio, y volvíanse cada vez más 

 confusas conforme se alejaba el ocular del objetivo. Las 

 mismas apariencias se presentaron con el vidrio más cerca- 

 no b: siempre la mejor posición del ocular para percibir bien 

 definidas las ondas correspondía al foco conjugado de la 

 distancia del vidrio. 



Prescindiendo de toda teoría, bastan estas solas experien- 

 cias, si no interpretamos mal sus resultados, para establecer 

 que cada vidrio actúa por su parte como lo haría un manan- 



