— 14 - 



sistemáticamente, sin violencia, y á ser posible sin nuevas 

 hipótesis, todos los accidentes del fenómeno que la Física 

 matemática ha resuelto ó ha pretendido resolver. 



Y la Ciencia, no sólo debe explicar de esta manera los 

 hechos conocidos, sino que por interpretación, aún más pro- 

 funda de las fórmulas finales, debe anunciar y predecir nue- 

 vos hechos á que el método experimental no halla llegado 

 todavía. 



Pero este triunfo lo ha obtenido repetidas veces la Física 

 matemática, valga el ejemplo de la refracción cónica de Ha- 

 milton. 



La Física experimental es más sólida, no abandona nunca 

 el terreno firme de la experimentación, nunca pierde contac- 

 to con la relidad; pero, en cambio, no satisface por completo 

 las ansias y las ambiciones de la inteligencia humana. 



En cambio, la Física matemática sólo acude á la experien- 

 cia al final de sus empresas matemáticas para comprobación 

 de sus fórmulas y determinación de sus constantes. 



Y en todo caso, porque todo hay que decirlo, acude al 

 principio para forjar la hipótesis de que ha de partir, y en- 

 tonces sí, para forjar esa hipótesis, claro es que busca ins- 

 piración en la realidad misma, como en la Naturaleza busca 

 inspiración el poeta al elevarse á sus regiones ideales. 



* * 



Si las leyes del mundo inorgánico forman un sistema, por 

 decirlo así, único, parece á primera vista, y por tendencias 

 del espíritu humano hacia la unidad, que el método para 

 descubrir estas leyes, fuera único también; y entonces, ¿por 

 qué dos métodos ó dos Ciencias para una misma clase de 

 fenómenos; por qué la Física experimental, por una parte, 

 y por otra la Física matemática, siquiera ambas concurran 

 para la resolución de los mismos problemas? 



