- 215 - 



En rigor, no hay una teoría definitiva del éter precisamen- 

 te porque hay muchas teorías, pero en todas ellas el éter que 

 rellena el espacio se muestra mucho más activo y adquiere 

 más importancia que en las teorías clásicas. 



Y siempre el éter, si se nos permite la expresión, aparece 

 asaeteado de vectores. 



Autores hay que rechazan toda hipótesis respecto á la 

 constitución del éter ó de los dieléctricos y de los campos en 

 general, y definen cada punto de estos diferentes espacios 

 por dos vectores: el eléctrico y el magnético. 



No dicen cómo está constituido dicho campo, se limitan á 



decir: para un punto cualquiera (x, y, z) existe el vector 



eléctrico We y el vector magnético Wm> expresados de este 



modo: 



We = ^{x,y,z) 



Wm = ^{x,y,z) 



y sólo con esto dan por definido el campo. 



En rigor esto no sería bastante; necesitarían agregar para 

 dicho punto una cantidad escalar, como explicaremos en la 

 conferencia próxima; pero si ciertos espíritus que por huir 

 de todo sensualismo caen á veces en idealismos un tanto 

 obscuros, rechazan toda hipótesis sobre la constitución del 

 éter, más son, á no dudarlo, los que buscan como apoyo una 

 representación material de los fenómenos y de las cosas. 



Y de aquí resultan multitud de hipótesis sobre la consti- 

 tución del éter. 



Así algunos suponen, que el éter es un fluido compuesto 

 de partículas innumerables sometidas á fuerzas intensas 

 atractivas ó repulsivas, según la hipótesis clásica de la teoría 

 de la luz, sin estudiar, por lo común, las condiciones de 

 equilibrio estable ó inestable de dicho sistema. 



Otros aconsejan el éter á un conjunto de celdillas rellenas 

 de fíúido eléctrico, como antes indicábamos. 



Otros dan distinto relleno, si vale la palabra, á la colmena 



