- 290 - 



no se altera por un movimiento de traslación de todo el sis- 

 tema producido por una fuerza constante también: y no ha- 

 cemos más que indicar la idea por la razón que acabamos 

 de exponer. 



Por último, si se trata de la composición de ejes de pares 

 de fuerzas, las demostraciones elementales de Poinsot de- 

 muestran, que el eje del par resultante de otros dos se ob- 

 tiene por la misma regla del paralelogramo. 



En suma, cuando el concepto general de vector se particu- 

 lariza y es un concepto no matemático puro, sino en rela- 

 ción con fenómenos físicos; cuando el vector es una fuerza 

 en un problema de equilibrio, ó es una fuerza en un proble- 

 ma de movimiento, ó es el eje de un par, y así podríamos 

 seguir presentando ejemplos prácticos, este problema de 

 buscar la resultante de dos vectores es, como hemos dicho 

 varias veces, perfectamente legítimo y cabe intentar resol- 

 verlo, ya por el método experimental, ya por conceptos de 

 la ciencia pura, por la lógica, por la intuición, que es lo que 

 acabamos de indicar en los ejemplos anteriores. 



* 

 * * 



Por el contrario, es agitarse en el vacío buscar la compo- 

 sición de vectores abstractos, porque de su definición no se 

 deduce en manera alguna las reglas de su composición. 



Ahora bien, y volvemos á lo que ya hemos dicho antes: 

 si estos vectores son la generalización de vectores particula- 

 res, fuerzas, ejes de pares, velocidades, etc.. como previa- 

 mente se ha demostrado que estos vectores prácticos se con- 

 ponen por la ley del paralelogramo, es natural que genera- 

 licemos, mejor dicho, que conservemos esta regla para la 

 composición de los vectores abstractos. 



Así como en álgebra, por ejemplo, establecemos 



(i{b^c)=^ab-\-ac, 



