— 423 - 



yor parte por cobre, manganeso y niquel, correspondiendo 

 al primero el 84 J^, al segundo el 1 1 o/° y al tercero el 4 o/'', 

 es lógico suponer sea el cobre aquel á quien más se acer- 

 que por su manera de comportarse, y así ocurre precisa- 

 mente para las constantes elásticas, pues de los resultados 

 de Tomlinson se deduce, después de ejecutar las correccio- 

 nes convenientes por la distinta unidad elegida por la trac- 

 ción, que en dicho metal P = 878xl0"^^ y « = 4,32xlO^S 

 como resultado medio de las tres muestras por este físico 

 estudiadas. Pero respecto del cambio de resistencia la dis- 

 paridad es completa, porque en el cobre la resistividad crece 

 también con la tracción: ¿puede esto explicarse por la in- 

 fluencia del AT/? La pequeña proporción de este metal pa- 

 rece poco favorable á tal interpretación, aun admitiendo que 

 el manganeso, cuya manera de comportarse desde este pun- 

 to de vista es desconocida, sumara su acción en idéntico 

 sentido. 



f.— Influencia de la tracción sobre las curvas de temperatura. 



Antes de referir los resultados de nuestras determinacio- 

 nes respecto de esta cuestión, resultados que son bastante 

 discordantes, y, por tanto, de escaso valor, conviene que 

 discutamos teóricamente la influencia que la tracción debe 

 ejercer sobre la ley de variación de la resistencia con la tem- 

 peratura. La ecuación que defíne esta ley puede escribirse 



(1) /?, = /?,(! _ae^ + 60^) 



representando por 9 la temperatura, contada á partir del máxi- 

 mo de resistencia. 



Por otra parte, la dependencia entre /? y D se puede ex- 

 presar por 



at 



