- 510 - 



Son, en efecto, hipótesis distintas, y sólo citaremos estos 

 ejemplos, los que emplean Mr. Briot y Mr. Poincaré. 



El primero admite la materia ponderable y la electricidad' 

 dos elementos de materia ponderable se atraen, dos elemen- 

 tos de electricidad se rechazan, y entre un elemento de mate 

 ria ponderable y otro de materia eléctrica, supone el autor 

 citado que existe determinada atracción. 



La hipótesis de Mr. Poincaré en su obra Electricidad y 

 óptica es distinta. 



Traducimos literalmente: 



«Las fuerzas que actúan entre dos cuerpos electrizados son 

 en número de cuatro: la que se ejerce entre las cargas eléc- 

 tricas, la repulsión de la materia que constituye los cuerpos, 

 y en fin, las dos atracciones que tienen lugar entre la electri- 

 cidad que carga uno de los cuerpos y la materia que forma 

 al otro.» 



De suerte que en esta hipótesis la materia no atrae á la 

 materia, sino que la rechaza; las atracciones sólo proceden de 

 la acción entre la materia y la electricidad. 



Por uno y otro sistema se explican con igual facilidad las 

 atracciones y repulsiones eléctricas; pero en el fondo hay una 

 diferencia fundamental. 



La materia en la hipótesis de Mr. Poincaré más se parece 

 á un fluido eléctrico cuyos elementos se rechacen. 



La materia ponderable, con sus clásicas atracciones, des- 

 aparece, y esta hipótesis casi puede considerarse como una 

 anticipación á las teorías modernas de los electrones positi- 

 vos y negativos. 



Sea como fuere , la hipótesis del fluido eléctrico único ha 

 perdido, en parte, su prestigio, y la hipótesis de los dos 

 fluidos va recobrando su posición privilegiada; quien pierde 

 en esta evolución de las hipótesis, es la materia clásica, que 

 niegan algunas teorías modernas, suponiendo que la materia 

 visible, la que llamamos materia ponderable, la de la vieja 

 mecánica, no es en el fondo más que un complejo de electro- 



