— 589 — 



mo colector, vendría dada por...» Ni es apropiada la expre- 

 sión empleada, porque no se envía ni se puede enviar al cir- 

 cuito exterior una fuerza electromotriz, ni sería pertinente al 

 fin que se propone aquí el autor hacer concurrir á un mismo 

 colector todas las espiras^ que con tal disposición estarían en 

 derivación ó en paralelo, lo que, aunque su suma fuese 

 cero, no serviría para deducir la supresión de la mitad de 

 los conductores, que puede, en general, hacerse én un siste- 

 ma polifásico. 



Mal escrito aparece en la pág. 52 el valor de las corrientes, 

 pues en vez de 



in = I sen (jilt-\ (/2 — O — ? » 



\ n 



debe decir 



/„ = / sen w / f -1 (n — t) — -p J. 



Tampoco puede escribirse, como se hace al definir el «al- 

 ternador elemental difásico», pág. 52, que 



E2 == Em sen O) ( / H \ = Em eos w t, 



(-i) 



porque el primer miembro, si se sustituye T por su valor 



2 TT 



, se convierte en E^ sen {ix> t -{- n) = — Em sen m t, y 



O) 



no á Em eos (O t. El autor debió escribir 



^2 = ^/nSen I toí-| j,ó£'mSen w I / -| \=Em eos o)t, 



que es lo exacto, para poder introducir en el cálculo el se- 

 gundo elemento de un sistema difásico. 

 En las páginas 53 y 56 de este mismo capítulo 3.° se con- 



