~ 1 - 



Non usa più di pranzare alle 5 come trent'anni fa, ma si deve ci- 

 barsi la sera non prima delle 8 ? E noi abitueremo facilmente il nostro 

 stomaco a farlo. Non usa più di portare il cappello di seta a cilindro, 

 ma lo si deve portare di feltro rotondo d' inverno , di paglia d'estate ? 

 E noi copriremo il nostro capo come vogliono i signori cappellai : cer- 

 tamente ci ribelleremmo se si volesse abolirci il pranzo , e se ci obbli- 

 gassero ad uscire al sole a capo scoperto. Non è quistione di principi, è 

 quistione di forma : un adattamento alle abitudini portate dal giro degli 

 aSìiri, dal movimento delia vita dell' oggi. Cosi è della nuova termino- 

 logia, che meglio si adatta a secondare anche nella sistematica le teorie 

 e le tendenze odierne della scienza. 



Ma non bisogna esagerare (1). Nel frazionare le forme^ molteplici 



(1) Questo studio era già sotto stampa, quando nella Entomologisehe Rundseliau del 

 r giugno corr. redatto con cura speciale da quel distinto entomologo,che è Camillo Schaufuss, 

 nella sua interessantissima Rassegna settimanale dei progressi nel campo delle ricerche 

 entomologiche, lessi — riportate dalla nuova pubblicazione del Dr. Walther Horn sulle 

 Cicindelinae nell'opera di P. Wytsman «Genera Insectorum » — alcune osservazioni che 

 sono interessanti da notare. Vorrebbe l'autore che il concetto di specie fosse preso al 

 pili largo possibile, e riunisse anzitutto sotto un medesimo nome quanto si pu6 con co- 

 stanti criteri! raggruppare insieme. Egli non trova affatto gradevole il quadro riguardo alle 

 unità noraenclative subordinate al concetto di specie. Un chaos di « sottospecie » « razze » 

 « forme locali » « varietà » « aberrazioni » vi si pianta davanti. Le nuove leggi interna- 

 zionali della nomenclatura hanno completato la confusione (Wirrwarr) colla deplorevole 

 istituzione del concetto collezìonistico di sottospecie. 



Egli vorrebbe sapere sempre piti limitata la denominazione delle forme di pii!l scarso 

 valore. Alcuni dei nomi dati oggi, e accettati generalmente non stanno di un punto al 

 disopra degli innumerevoli nomi, che i giardinieri adoperano per i loro coloriti speciali 

 dei fiori. « Quanto più il semplice collezionismo va verso la scienza, tanto più dovrebbe^ 

 andar scomparendo questa triste zavorra ! » Respingendo la fabbrica dei nomi da burla 

 per i colori (Farbcnspielnamen) ai quali contrappone come via pratica la proposta di 

 Letzner di dare ad analoghe aberrazioni identiche determinazioni, non come nomi, ma 

 come indicazioni che non portano nome d'autore, Horn non trova pratica nemmeno l'idea 

 di lasciare i nomi solo alle forme localizzate. 



Riconosce che vi possono essere mutazioni individuali di positivo valore, perchè colla 

 loro conoscenza la loro parentela, e quindi la sistematica, riesce più chiara. Ma se anche 

 tali mutazioni individuali hanno raramente un valore superiore a quello delle forme lo- 

 cali, «in ogni caso la qualità u( le differenze dovrebbe essere la determiuante, non la dura 

 ortodossia >. Egli precisa in fine il suo punto di vista così : « Io stabilisco nella descri- 

 zione dei Generi (Tribù, Sottogruppi) le variazioni tipiche sempre ricorrenti di colore, di. 

 disegno ecc., e non occorre poi più che nelle singole specie vengano indicate con nomi spe- 

 ciali le forme relative. Tutte le variazioni atipiche (particolari alla singola specie) meri- 



