- 3S - 



visto degli esemplari di manni-rossii Stef. mostratigli a Firenze dal Prof. 

 Pietro Stefanelli, nota (1. e.) che uno dei cT cf aveva all'estremo delle 

 nervature nel disopra delle ali posteriori qualche traccia di nero , che 

 egli non vede in nessun esemplare della rapae L., tanto che egli non 

 saprebbe con sicurezza separarlo dalle napaeae Esp. , provenienti da 

 Pietroburgo e dalla Polonia. 



E l'Alpheraky (1- e, pag. 95) è quasi certo che « unaPieride d'Eu- 

 ropa considerata fin qui come varietà della rapae L. da molti lepidot- 

 terologhi, parlo della Pieris inaimi Mayer, non è in realtà che la forma 

 europea della canidia. Infatti gli individui della manni Mayer del Cau- 

 caso, più grandi e più riccamente, squamati di quelli della Grecia, sono 

 estremamente vicini di certi individui della canidia Sparrm., tanto di 

 quelli dell'Asia centrale, che di quelli della China occidentale.» 



Questa nota è sembrata all' amico Verity cosi interessante da tra- 

 scriverla testualmente nella sua grande opera. 



Anzi egli stesso vede una cosi grande analogia tra manni-rossii Stef. 

 e canidia Sparrm., che aggiunge : « non vi è alcun dubbio, che formu- 

 lando la sua opinione Alphéraljy aveva sotto gli occhi delle rossii Stef. 

 che infatti rassomigliano sotto certi rapporti a canidia. » 



Una ragione di più per tenerla separata da rapae L. 



Del resto nella bellissima tavola XXXIV dei Rhopalocera palae 

 arctica si può osservare l'analogia fra gli esemplari ivi riprodotti tanto 

 di mamii-rossii Stef. quanto di canidia Sparrm. e sue varietà minima e 

 palaearctica. Il margine a macchie nere delle seconde ali si riduce in 

 diverse forme di canidia Sparrm. al punto quasi di .scomparire (1. e, 

 fig. 47) , corrispondendo in certo modo al finissimo filo nero micante, 

 ossia ai segni terminali delle coste di Ehves, in rossii Stef. Le macchie 

 apicali si modificano di poco, e si accorciano; il punto superiore anche 

 in rossii Stef. (1. e, fig. 29 , 31 e 33) è spesso collegato mediante due 

 tratti neri col margine esterno, come in canidia Sparrm. (1. e. fig. 38, 

 .39, 40 e 47). 



Allora perchè non ritenerla una forma di canidia Sparrm. modifi- 

 cata nel passaggio e nell'adattamento alle regioni occidentali, piuttosto 

 che una forma di rapae L., dalla quale ò molto più diversa ? 



Verity aggiunge : « È pure assai istruttivo di paragonare certe rossii 

 Stef. cogli esemplari più fortemente melanizzanti della P. napi v. meri- 

 dionalis, poiché queste due farfalle , nella Q sopratutto , possono rasso- 

 migliarsi in modo che colpisce. » 



È l'errore nel quale secondo il Prof Stefanelli , sarebbe incorso lo 



