- 40 - 



stesso Ehves , scambiando la manni Mayer « con una di quelle forme 

 secondarie P. napi L. che da noi appaiono sul finir dell' estate , ed al 

 cominciar dell'autunno, e delle quali ben mi ricordo di aver donato vari 

 esemplari al signor Ehves» (Nota in calce a pag. 25 del Nuovo cata- 

 logo illustrato dei ropa lecer i della Toscana, 1901). 



Da ciò vedesi come altri non hanno considerato manni Mover af- 

 fatto una forma secondaria di rapae L. , e che voi stesso , caro amico, 

 avete dato grande importanza alle loro osservazioni , perchè vi hanno 

 fatto impressione. 



Non capisco ad ogni modo perchè vogliate ritenere una forma dar- 

 viniana di rapae L. la manni- ross/i Stef., mentre invece ritenete specie 

 distinte e rapae L. e najù L. malgrado vi troviate tanti punti di con- 

 tatto da scrivere che «certe specie quali rapae e ho/jì , che a prima 

 vista sembrano cosi distinti, possono al contrario essere discese da una 

 base (souche) originale comune. » 



« Natura non facit saltus » si diceva una volta colla intuizione della 

 teoria di discendenza, ed è ad ogni modo difficile dire : fin qui la tal 

 specie, da qui in là la tal altra— d'accordo: ma si può dare loro un li- 

 mite a filo di logica. 



E per stare alla logica, non vedo perchè dobbiamo continuare a 

 considerare la manni-rossii , una forma secondaria di rapae L., quando 

 essa ha tali e tanti caratteri differenziali da separarla completamente 

 dalla rapae, caratteri che voi stesso avete riconosciuto. 



Nessun autore, voi dite benissimo, si è fatta una idea esatta della 

 forma manni Mayer. 



Lo stesso Mayer che la fece conoscere (Stett. Ent. Zeit. 1861, p. 151) 

 è piuttosto inesatto, e ad ogni modo incompleto descrivendone solo il j'. 



Stefanelli, con quel fine acume che viene dalla lunga pratica della 

 materia, è l'unico che l'abbia prima d'ora intuita — sentita, dirò cosi — 

 scrivendo di voler distinguere nella rossii una forma speciale , una 

 « modificazione estiva della manni (1. e. p. 26): e non scrisse « della 

 rapae » come avrebbe potuto fare. Egli stesso mi incoraggiò a questi 

 studi critici della manni Mayer in un già menzionato colloquio (Nuove 

 Forme. II, 1907, pag. 18) che ebbi con lui qualche anno fa a Firenze, 

 studi dei quali raccolgo ora con compiacenza i frutti , le conclusioni 

 definitive, che all'egregio professore mi sia concesso di dedicare. 



