— 321 - 



Se si volesse da queste cognizioni di erabi'iologia dedurre una con- 

 clusione, si dovrebbe ammettere, che, alla differenza di origine, coi'ri- 

 sponda anche una differenza di significato dei due lobi dell'ipofisi. 



La mancanza poi nell'uomo adulto del canale ipofisario e della re- 

 lativa appendice del lobo anteriore dell'ipofisi, non è ragion sufficiente 

 per far ritenere, che il detto lobo anteriore dell'ipotìsi sia meno svilup- 

 pato ed in via di atrofizzazione per rispetto agli stati giovanili ed em- 

 brionali. Ed a questo proposito è certamente opportuno ricordare gli 

 studii di Civileri circa l'ipofisi faringea degli adulti. 



Considerazioni anatomiche e fisiologiche appoggiano l' idea , che il 

 lobo anteriore dell'ipofisi sia un organo ancora in pieno sviluppo ed 

 attività di funzione, e che, se mai, solo il lobo posteriore dell'ipofisi po- 

 trà essere ritenuto organo in via di progressiva atrofizzazione , organo 

 rudimentale. Io mi limiterò a richiamare le su accennate ricerche di 

 Lowenstein circa le modificazioni strutturali dell' ipofisi nel progresso 

 dell'età e la dimostrata iperattività funzionale del lobo anteriore dell'i- 

 pofisi durante il periodo della gestazione (Launois e Mulon, Erdheim). 



Accennerò ancora alla grande importanza, cui l' ipofisi assurge in 

 patologia. Certo io non mi sentirei di sottoscrivere all' affermazione 

 del Messedagiia « non dovere l'ipofisi , perchè organo rudimentale , es- 

 sere capace di pervertimenti morbosi determinanti una sindrome ge- 

 nerale quale quella dell'acromegaglia », nulla confortando la tesi essere 

 un organo rudimentale , solo per il fatto di essere tale , incapace coi 

 suoi pervertimenti morbosi di determinare sindromi generali imponenti. 

 Ma se fra gli organi rudimentali, e considerati tali con non dubbia ra- 

 gione, stanno l'appendice vermiforme del cieco (colle sue flogosi), la mam- 

 mella maschile (coi suoi tumori, la prostata (colle sue flogosi ed i suoi 

 tumori , che ogni giorno vediamo assurgere a tanta importanza nella 

 patologia umana ! Ed ancora non cito la tiroide, che Haeckel vorrebbe 

 annoverare fra gli organi rudimentali (Antropogenia. Torino, 1895, pa- 

 gina 608). 



Ricorderò del resto, in relazione a ciò, come già Darwin abbia ri- 

 conosciuto la grande tendenza a variare degli organi rudimentali {L'O- 

 rigine dell'uomo, Torino, pag. 19). 



Quando si studia la patologia dell' ipofisi , non si può non essere 

 vivamente colpiti dal fatto, che le alterazioni anatomopatologiche hanno 

 sede costantemente nel lobo ghiandolare dell'ipofisi. Sia nel gigantismo 

 che nell'acromegalia, stati morbosi, che non ostante gli sforzi poderosi 

 di valenti patologi (da Struempell in giù), continueremo a ritenere di 



