— 222 - 



orìgine ipofisaria (dispituitarisino piuttosto che ipo od iperpituitarismo) — 

 sia nella sindrome ipofisaria adiposo ■ genitale di Lauriois e Clòret (adi- 

 posità cerebrale di Marburg, distrofia adiposogenitale di Bartels) — sia 

 nell'ipersonnia (caso di Baduel), è sempre il lobo anteriore o ghiando- 

 liire dell'ipofisi, che è massimamente leso. Del lobo posteriore o nervoso 

 dell'ipofisi si può, per quanto oggi se ne sa, dire, dal punto di vista a- 

 natomo-patolico, che è un organo indil!erente, e come della ghiandola 

 pineale, cosi dal lobo nervoso della ghiandola pituitaria nei trattati di 

 anatomia patologica quasi non si fa parola. Per contro il lobo ghiando- 

 lare dell'ipofisi, come attiiò presto l'attenzione dei fisiopatologi , così 

 forni spesso agli anatomopatologi l'opportunità di risconti'arvi alterazioni 

 più meno gravi. 



E non a caso ho citato la ghiandola pineale, in quanto che si può 

 riscontrare una certa affinità fra essa ed il lobo nervoso dell'ipofisi: 

 affinità di struttura , uguale indifferenza-patologica. Oggi si muovono 

 molti dubbii (Béranek) alla in altri tempi tanto decantata omologia 

 della ghiandola pineale coll'occhio pineale dei sauri preistorici e di al- 

 cuni ciclostomi , arafibii e rettili attuali : e cosi pure non è consenta- 

 neamente ammesso da tutti, che il lobo nervoso dell'ipofisi rappresenti 

 realmente un rendimento della ghiandola neurale delle Ascidie : ma è 

 indiscutibile il contrasto fra ghiandola pineale e lobo nervoso dell'ipo- 

 fisi da una parte e lobo ghiandolare dell'ipofi.si dall'altra. Per la ghian- 

 dola pineale tutto fa ritenere, che si tratti di organo indifferente e ana- 

 tomicamente e funzionalmente : per il lobo nervoso dell'ipofisi , pur ri- 

 conoscendo la necessità di nuovi studii, si può forse sospettare la stessa 

 cosa : il lobo ghiandolare dell'ipofisi per contro, a motivo della sua strut- 

 tura, delle modificazioni strutturali che subisce col variare dell'età e 

 delle condizioni fisiologiche (gravidanza etc.) , delle alterazioni di cui 

 spesso diventa sede , non può non essere catalogato in una stessa ca- 

 tegoria colle altre ghiandole endocrine (paratiroidi, tiroide, capsule sur- 

 renali, isole di Langerhans, etc). 



Concludendo affermo ancora una volta come non si possa a meno 

 di tener ben distinte fra loro le due parti dell'ipofisi; l'uua l'anteriore, 

 dovendo essere ritenuta organo ancora in attività piena di sviluppo e 

 di funzione ; potendosi solo all' altra parte , la posteriore , attribuii'e 

 forse valore e significato di organo rudimentale. 



Milano, 3 maggio 1910. 



