- 232 - 



Céi'ithinm (Bittiuiii) reticnlatnni Da Costa 

 e sottospecie dello stesso. 



1778. Da Costa Crit. Conch., p. US, tav. 8, f. 13 Strombiformis reticulatus. 



1792. Olivi zool. Adr. Ifui Murfx scabrum. 



17H2. Bruguière Enc. Metli. Cer. lima. 



18?6. Paynidau Moli. Cors. Cer. Latreillii, p. 143, tav. 7, f. 9-10. 



1832. Desh.iyes Morée 18.i, 188, tav. 24, f. 17-18 C angustum etc. etc. 



1867. Weiiil^auff Conch. Mittelm, p. 161 C. scihrum 



1882. Bucquoy Dautzenberg DoUfus Moli. Kouss., p. 201, t. 27, f. 1-4 (afer 

 Brus., iadertinum Brus., ferrugineum Midda, deforme Eichw.). 



Eimando il lettore alle ricche bibliografie pubblicate da Weinkauff 

 e da Dautzenberg e alle sinonimie citate. Devo però fare qualche os- 

 servazione importante su questa specie. Io possiedo il lavoro di Da Costa 

 con note manoscritte dell'autore e preparato per una nuova edizione 

 che non fa poi stampata. In essa è cambiato o per meglio dire corretto 

 il nome del genere adottando quello di Turbo. La figura della tavola è 

 inversa; sicché parrebbe piuttosto il Triphoris permrsug che il B. rtficn- 

 latum; se non che è da osservare che dovette evidentemente ciò essere 

 causato da un equivoco dell'incisore che non badò al riporto nella stampa 

 perchè tutte le altre figure della stessa tavola sono inverse, uè l'autore 

 parla di tal carattere nel testo. Se vi può essere dubbio per la figura 

 riferita al rettcuìatum , non vi ha dubbio per le altre figure. Quindi è 

 da ritenere che tutte le figure della tavola sono disegnate in contrario. 



È questa una specie di primaria importanza, si per la sua immensa 

 diffusione , si per la plasticità (il quale carattere come ho detto altra 

 volta è causa del primo) si per la sua immensa durata: perchè dal ter- 

 ziario superiore si trova invariata fino ai giorni nostri ; vi sono anche 

 delle forme del terziario inferiore che ben poco differiscono dalle viventi. 



Atteso le numerose modificazioni che presenta questa specie e la 

 sua grande adattabilità alle condizioni locali e atteso anche il numero 

 considerevole dei nomi alottati dagli autori , riesce impossibile distin- 

 guere le diverse varietà con nomi speciali. Si aggiunga che un autore 

 descrivendo questa specie e figurandone un esemplare con un nome 

 proprio, spesso non si può comprendere se bisogna ritenere il nome di 

 lui come un sinonimo o una varietà; perchè stando alla descrizione deve 

 considerarsi come sinonimo, stando invece alla figura bisogna ritenerlo 

 come varietà. 



Il signor Sacco nel suo magnifico lavoro Moli. Piem. figura dieci 

 varietà : pliolatreilli, tauroparvula, exferruginea, pliojaderUna, pliorotun- 

 àula, taurosuturalis, laeoicincta , dertoconica, dertofenestraia , dertobicari- 



