— 235 — 



sioni. Del resto sebbene quasi sempre ha lo stesso colore bianco-niveo, 

 pure accade di trovare qualche individuo uu poco colorato che va a 

 confondersi con la specie citata. Però bisogna dire che attesa la co- 

 stanza del colore e della dimensione e del suo facies è una forma degna 

 di portare un nome distinto. Lo stesso Philippi sommo malacologo con- 

 statò la persistenza dei caratteri. 



Loc. Vivente alla spiaggia di Carini. 



CeritJiium (Ceritliiopsis ?) Metaxae Delle Ghiaie. 



1829. Delle Chiaje Mera. 8, p. 222, tav. 49, f. 29-30 (Murexì. 



1886. R. D. D. Moli. Rouss. p. 207, tav. 26, f. •n-->l=subcylindricnm Brus. 



Rimando il lettore al lavoro sui molluschi di Roussillon del signor 

 Dautzenberg e compagni. Le figure date da Jeffreys (Brit. Conch. V. 5, 

 tav. 81, f. hanno delle differenze notevoli. Quasi tutti gli autori riferi- 

 scono questa specie al genere Cerithiopsis , di cui è tipo il tuhercularis 

 Mont. Or tal genere fu proposto da Forbes Hanley nel 1849 mentre il 

 sottog. Bittium fu proposto da Graj^ nel 1847. Mentre il sottog. Bittìum, 

 come è inteso da molti (Fischer) è ben definito, non si può dire lo stesso 

 del gen. Cerithiopsis che senza esaminare l'animale vivente riesce incerto. 

 Forse si può ammettere per il tipo tubercularis; ma riguardo al Metaxae 

 non si può adottare avendo questo un'apertura diversa e simile a quella 

 del Bittium. Posto ciò io crederei più prudente adottare il nome di Ce- 

 rithium sensu lato. 



Loc. Vivente nella spiaggia di Carini. 



Cei'ithium (Ceritliiopsis) tubercularis Mont. 



Questa specie si distingue dal Cerith. reticulatum Da Costa per la 

 forma del canale anteriore che nel reticulatum non esiste ed è accen- 

 nato da una lieve smarginatura e inflessione anteriore dell'apertura, 

 mentre nel tubercularis la coluraella è un po' eretta e determina all'in- 

 contro con il labro esterno un canale rudimentale. I caratteri dell'ani- 

 male non sono naturalmente riscontrabili nei fossili ed è ben difficile 

 o quasi impossibile trovare degli opercoli. Montagu (1808 Tert. Brit., 

 p. 116, 270, ed. Chenu, p. 117, 313) non figura questa specie e dà pochi 

 ragguagli. È però ben descritta da altri , specialmente da Jeffreys , il 

 quale nella Brit. Conch. (V. 4, p. 266, tav. 4, f. 5) una buona figura 

 tanto della conchiglia che dell'animale in prossimità di quella del Cer. 

 reticulatum (fig. 4) e un'altra figura ne dà nel Voi. 5, tav. 81, f. 1). — 

 Montagu nel supplemento citando questa specie rimanda a Lin. Trans. 

 Io interpreto tale citazione dall'essere stato probabilmente il suo lavoro 

 stampato nelle « Transactious of Linnean Society». 



