-^ 240 — 



è una forma molto importante dei nostri depositi postplioceniei ove 

 ha molto sviluppo, sovente è un pochino pupoide, non di rado cilindro 

 turriculata come l'esemplare figurato dal March. Monterosato che cor- 

 risponde agli esemplari da me descritti (pag. 16, loc. cit.). 



Cerithium varicosum Brocc. 



= 1910 Gladiocerithiuin femorafam Mouter. , tav. 1 , f . G , etiara 

 Gladioc. manustriatum Monter. — (1908. De Greg. Quarta Nota, 

 Conch. Med., p. 15). 



Cerithium vulgatuin f.^ drepanevsis De Greg. 

 1908. Quarta Nota Conch. Mt'dit., p. 10. 

 = 1910. Gladiocerithiuin priswaiicum Monter., tav. 1, f. 8-9. 



Il tipo da. me descritto evidentemente 6 identico alla fig. 9 di Mon- 

 terosato che corrisponde, come ho detto, agli esemplari di Vienna figa 

 rati da Hornes. 



Cerithium vulgatum. Brug. Var. pernodulocostatum De Greg. 

 1908. De Greg. Quarta Nota, Conch. Med., p. 17. 

 = 1910. DriHocerithium argutiim Monter., tav. 1, f. 13. 



I miei esemplari corrispondono con minime differenze alla figura 

 citata. Io credo che il Dr. opinatiim Monter., tav. 1, f. 10 e Dr. delphi- 

 num Monter., tav. \, f. U e paustellnm Monter., tav. 1, f. 16-17 devono 

 riferirsi alla stessa forma da me descritta. 



Cerithium vulgatum Brug. Var. Dautzenbergi De Greg. 



1908. De Greg. Quarta Nota, Conch. raedit., p. 11. 



= 1910. DriHocerithium marosticum Monter., tav. 1, f. 15. 



Gli esemplari da me descritti sono identici. 



Ceì'ithium gracile Phil. tipo. 



1908. De Greg. Quarta Nota, Conch. Medit., p. 17. 



[=iDrillocerithium Di Blasii Monter.). 

 Cerithium gracile Phil. var. vixcarinatum De Greg. 



1908. Loc. cit. p. 17=1910 protractum Biv. in Monter. tav. 1, f. 11. 



Non trovo ragione di cambiare il nome di Philipp! con quello di 

 Bivona. 



)VIar*e9e Jiirtonio D« Gregorio — Direttore resp. 



