— 37 — 
Unio (Symphynota) alatus Say ! 
Say Nicholson’ s Encyclopedia (Am. Ed. Art. Am. Conch. pl. 4, f. 2) — La- 
mark, Barnes (Silliman’s Am Journ, Vol. 6, Swainson. Chenu, fig. 708), 
Lea, Vol. I, p. 62. 
Ne ho due esemplari molto somiglianti all’U. levissimus Lea (Vol. I, 
p. 57, tav. 13, fig. 23). Ne differiscono per due denti cardinali della valva 
sinistra. Somigliano molto all’U Huesi Lea di Siam (Vol. 6, p. 11, t. 23, 
fig. 3). Pare abbiano molta somiglianza con ) U. Poulsoni Conr. (Conrad, 
Nouv. 109, d’eau douce, trad. Chenu, p. 15, tav. 1, fig. T. 
Loc. Sciota R. (Ohio). 
Unio asperrimus Lea. 
1850. Lea. Vol. I, tav. 5, fig. 43. 
I miei esemplari pel colorito e per la dimensione e per la forma 
dei tubercoli sono identici alla citata figura, ma per la forma del mar- 
gine dell’ umbone, e per i denti cardinali somigliano più al /acrymosus 
(Lea, Vol. I, p. 14, tav. 6, fig. 8, Chenu Manual, fig. 698). 
L’apice non è decorticato, ma manca della sola epidermide. Io ri- 
tengo che tali specie debbansi unire. 
Somigliano molto all’U. nobilis, pag. 297, tav. 27, fig. 2, 3 e credo 
anche al quadrulus e apiculatus che non conosco. Dei tre esemplari che 
ho, i due più piecoli gli somigliano dippiù. Il grande ha la cerniera di- 
stinta, la lamina cardinale, poco larga, i denti cardinali grossissimi pa- 
rallellepipedi. Nel catalogo è riferito al Zacrymosus Lea. —Loc. Cumber- 
land R. 
Var. U. — La cerniera è più simile all’ asperrimus, l’umbone pure, 
ne differisce per una fila di enormi tubercoli raggianti. Nel catalogo è 
riferito al metanevrus Raf. — Loc. Cumberland R. 
Unio pustulatus Lea, var. 
1830. Lea. Vol. I, p. 89, tav. 7, fig. 9 (Ohio Tennessee). 
Differiseono i miei esemplari per la forma più allungata antero- 
posteriormente, e pel margine posteriore alquanto rostrato e subtroncato 
e per le numerose lineole scure raggianti. — Nel catalogo è riferito al 
cornutus Barn. — Loc. Sciota R. (Ohio). 
