Ce49, — 
Lea cita la località Columbus Ohio. Ne ho un magnifico individuo di 
sicura determinazione. Appartiene al tipo del trapezoides e multiplicatus 
Lea, plicatus Leseeur. È molto somigliante all’ U. Eightsii Lea, vol. 8, 
p. 49, tav. 64, f. 192. Forse queste due specie debbono unirsi e coll’ U. 
Lincecumti Lea, vol. XII, p. 12, tav. 99, f. 125 (Dallos Texas). — Allo 
stesso tipo appartengono l’U. latecostatus Lea, vol. IV, tav. 1, f. 2, atro 
costatus Lea, vol. IV, t. 2, f. 5, ma più lontanamente. Nel catalogo è 
riferito al plicatus Barn. — Loc. Sciota R. 
Unio verrucosus Barn! 
Am. Journ. Sc., Vol. 6, p. 123. — Lea, vol. X, p. 63. — Chenu, fig. 693. 
Ne possiedo quattro magnifici esemplari. Lea nota per habitat Co- 
lumbus—Loc. Sciota R. Ohio. 
Unio circulus Lea! 
1829. Lea. Vol. I, p. 47, tav. 9, fig. 14. 
Ne possiedo degli esemplari di sicura identificazione. Lea cita questa 
specie da Cincinnati (Ohio) Pittsburg (Monongahela e Nashville (Tenne- 
see). I nostri esemplari sono di Sciota R. Ohio. 
Unio securis Lea! 
1829. Lea. Vol. I, p. 51, tav. 3, p. 17. — Ohio, rara. 
Simile alla citata figura; solo le zone raggianti che in questa figura 
sembrano scure, nella mia sono verdi. — Loc. Sciota R. 
Unio pustulosus Lea! 
1830. Vol. I, p. 86, tav. 7, fig. 7. 
La cita come habitat Ohio e Alobama R. —I miei esemplari pre- 
sentano d’ interessante delle larghe zone verdi raggianti nella regione 
umbonale. Hanno il color un po’ più chiaro e il dente della valva si- 
nistra più prominente; però la determinazione è sicura. — Uno degli e- 
semplari è riferito erroneamente al ./orsus Rafinesque. — Loc. I primi 
provengono da Sciota R., questo da Cumberland R. Tenn. 
