Forma assai affine all’ U. phaseolus Hil. (Say Am. Conch. tav. 22) 
ne differisce solo per la forma più bislunga e la mancanza di lunula la 
quale si vede bene in un mio esemplare tipico c nella figura di Say. 
Assai affine all’U. Buckleyi Lea, vol. 4, p. 39, tav. 39, fig. 2 del Lake 
George and Lake Monroe (Florida) ne differisce pei denti più corti e 
più alti, 1 umbone non decorticato , colore giallo con zone verdi, cica- 
trice dorsale più bislunga. Appartiene al tipo del patulus Lea (Vol. 1, 
tav. 12 fig. 20).—Nel catalogo è riferito al phaseolus Hild.—Loc. Sciota 
R. Ohio. 
Unio viridulus Lea. 
1863. Vol. XI, p. 14, tav. 3, fig. 7. Neux rives, mas Raleigh, North Carolina. 
Ne differisce per i denti cardinali più prominenti e sviluppati, e per 
aver non uno ma parecchi segni di accrescimento. Lea paragona questa 
specie al Zanceolatus, ma parmi più somigliante all’U. rostreformis Lea, 
vol. 6, p. 64, tav. 10, fig. 46 di Leift Creek nea Macon, Georgia. Dif- 
ferisce dal suddetto per esser colorito non tenebro-fusco, ma verde-scuro, 
con zone raggianti e per la più piccola dimensione. 
Ha analogia col nasutulus Lea, vol. XI, tav. 3 fig. 9. 
Unio consanguineus Lea. 
1861. Lea. Vol. 8, p. 72, tav. 7, fig. 217. 
Secondo Lea si trova questa specie in Aowak Rives — Oostenaula 
River Georgia Cahaw ba rives Alabama. Il mio esemplare è assai simile 
al tipo, differisce appena per l’umbone un po’ più contorto anteriormente 
che determina una depressione posteriore e per le zone verdi e raggianti. 
Nel catalogo è riferito al clavus Lam.—Loc. Sciota R. 
Unio trigonus Lea. 
131. Lea. Vol. 1, p. 120, tav. XVI, fig. 40 (Cincinnati e Louisville. 
È molto simile solo, ha l’umbone più prominente, il dente mediano 
cardinale, più staccato dall’umbone.—Nel catalogo è segnato rubiginosus 
Lea.—Loc. Sciota R. 
Unio calceola Lea! 
Ne ho un grazioso esemplare di probabile identificazione, non ne 
sono però sicuro.—Loc. Sciota Ohio. 
