Sgt 
Unio declivis Say. 
Vari 
1830. syn. geometricus Lea. Vol. 1, p. 48, tav. 4, fig. 10. 
Molto simile ma più grande, più depresso col colorito meno scuro‘ 
l’umbone assai meno decorticato, quasi nulla. È molto simile e credo 
fa passaggio al soleriformis. Nel catalogo è riferito al geometricus Lea. 
— Loc. Altamaha Georgia. 
Var. 2. 
1832. Syn. Unio geometricus Lea. Vol. I, p. 38, tav. 4, fig. 10 (Bayon Te- 
che, Louisiana). 
Una valva destra pare identica, però è solo più depressa e con co- 
lorito più chiaro e ha il lato anteriore più arrotondato. — Loc. idem. 
Var. 3. 
Molto simile alia varietà precedente si distingue da essa per essere 
un po’ più globosa e di colorito più scura. È però più slmile al declivis 
tipo per tali caratteri. Differenzia però da questo pel lato postcardinale 
meno divaricato. Ha analogia coll’U vicinus Lea di Swift Creck Macon 
Georgia (vol. 6, pag. 6, tav. 9, fig. 43). — Loc. idem. 
Unio Vaughanianus Lea. 
1834. Lea. Vol. 2, pag. 5, tav. 3, fig. 5 (Sawney’s Creck Camoten) Sawney?s 
Crek (near Camoten). 
È identico, solo è meno scuro. Questa specie parmi molto somi- 
gliante all’U. divaricatus Lea all’Egitto, Vol. 2, tav. 9, fig. 24. 
Il carattere differenziale sta solo nel colore. Se questo è mutabile 
(come pare, il colore del nostro esemplare infatti non corrisponde a 
quello di Lea) le due specie dovrebbero unirsi; ma l’habitat è assai di- 
verso e lontano. Appartiene al tipo nasutus Say che non conosco. 
Unio coccinens Lea | 
1834. Lea. Vol. 2, pag. 12, tav. 5, fig. 12 (Ohio R. Marietta, Mahoning R, 
Columbus). 
Il Nat. Sic., Anno XXII, —Nuova Serie, Vol. II. Ti 
