I 550 
Unio ellipsis Lea. 
1827. Lea. Vol. I, p. 10, tav. 4, fig. 4. 
Tre esemplari molto simili alla figura citata ma non affatto identici; 
li considero varietà. Due di essi nel catalogo sono riferiti all’ebenus Lea, 
uno al politus Lea.—Loc. Sciota R. e Cumberland R. 
Unio irroratus Lea. 
1827. Vol. I, p. 11, tav. 5, fig. 5, (Ohio). 
La descrizione e la figura del Lea non si riferisce che a una sin- 
gola forma delle molteplici forme sotto cui si presenta; io ce ne ho 8. 
To credo che il dromas Lea (vol. 1, pag. 70, tav. 10, fig. 29 di Cumber- 
land) non sia che una sua varietà. Nel catalogo sono riferiti al dromas 
Lea. — Loc. Cumberland R. Tenn. 
Unio Shepardianus Lea. 
F.*a Duttonianus Lea. 
(Ogechee Canal, Savannah, Georgia). 
È interessante varietà per le numerose analogie. È intermedia fra 
il Shepardianus Lea (vol. 1, p. 95, tav. 13, fig. 38 di Hopeton near Darien, 
Georgia) e il Grayanus Lea (vol. 1, p. 66, tav. 9, fig. 26 della China), 
ma più vicino al primo che a questo. Differisce dal primo per la carena 
più distinta, la dimensione minore, e qualche raggio verde. 
Maggiore analogia ha col Duttonianus Lea (vol. 3, p. 74, tav. 22, 
f. 50). Il nostro è solo un po’ più compresso con carena posteriore più di- 
stinta e raggi verde scuri. Io ho considerato anche « pro modo » il Dut- 
tonianus come forma del Shepardianus. Allo stesso tipo appartiene il fol- 
liculatus Lea. 
Grande analogia ha infine coll’ U. exacutus Lea, vol. XII, p. 49, 
tav. 15, fig. 43 di Savannat R, ed è quasi identico allo stesso, solo un 
po’ più stretto. -—- Nel catalogo è riferito fenuissimus Say. — Loc. Sciota 
R. Ohio. 
Unio Soweerbianus Lea! 
1833. Lea. Vol. I, p. 180, part. 2, p. 68, tav. 10, fig. 28 (Tennessee). 
Ne ho due esemplari che hanno i solchi posteriori più rimarchevoli 
