CENERE 
uno è di dentro roseo-lacca, l’altro giallo. Lea dice essere l'interno gial- 
lastro, ma intanto la sua figura lo ha rossastro. 
Quello giallo mio gli somiglia dippiù per la cerniera, mentre l’altro 
gli somiglia dippiù pel colorito esterno.—Loc. Cumberland R. 
Unio ebenus Lea, var. 
1830. Vol. I, pag. 94, tav. 9, fig. 4. Ohio river. 
Gli somiglia molto, ne differisce però per la forma più sinuosa. — 
Ne ho due esemplari uno maggiore senza numero , l’altro più piccolo, 
il numero del quale nel catalogo corrisponde al coccîneus Lea. — Loc. 
Sciota R. 
Unio Northamptonensis Lea, var. 
1861. Lea. Vol. 9, tav. 25, fig. 260. 
Identico; ne differisce pel colorito non a raggi verdi ma tutto rosso. 
Sono stato imbarazzato se dovessi riferire questa al Northamptonensis o 
al Roanokensis (Lea, vol. 2, p. 77, tav. 8, fig. 6 di Roanoke River (North 
Carolina). 
Il nostro esemplare differisce solo dal Northamptonensis per i denti 
cardinali più distinti e definiti; con l’umbone meno scorticato che nella 
figura citata. Somiglia allo squameus Lea (vol. 9 tav. 2, fig. 28, p. 269) 
del North Carolina da cui si distingue appena pei denti cardinali. 
Queste tre specie formano un gruppo naturale.—Nel catalogo è ri- 
ferito al complanatus. — Loc. Connecticut. 
Unio plenus Lea. 
1840. Vol. 3, p. 29, tav. 14, fig. 26 (Cincinnati), 
È identico solo ha un diametro umboventrale minore e strie con- 
centriche più grosse e meno numerose. 
Del tipo di questa specie Lea descrive molte specie secondarie per 
es.: U. Tuscumbiensis, appressus radiosus etc. Sono specie distinte e ta- 
lune devono considerarsi quali forme. Nel catalogo taluni esemplari sono 
riferiti al Jorsus Rafinesque e uno all’ undatus Barn. — Loc. Sciota e 
Cumberland. 
Unio Tecomensis Lea, sp, aff. 
1841, Vol. 3, p. 72, tav. 21, fig. 44. Tecomate River near Trocatolpam (Messico). 
Quasi identica; differisce per 1’ umbone più grosso e schiacciato, e 
