— 94 — 
studiato accuratamente col teloscopio la struttura, sono di parere che 
possa piuttosto essere stata captata. 
Un altro argomento che si adduce in favore della cattura è l’ in- 
clinazione del piano dell'orbita di taluni satelliti sul piano dell’equatore 
solare. Tale obliquità è specialmente rimarchevole per Melotte di Giove 
(148°) Febeo di Saturno (140) e il satellite di Nettuno (142) ma vera- 
mente si nota in tutti più o meno una inclinazione. Ciò però sì può 
spiegare anche da questo che tali sistemi di satelliti non dipendono di- 
rettamente dal sole ma dai rispettivi pianeti che vengono a formare 
come delle individualità a parte sebbene dipendenti dallo stesso sistema 
solare. — Ora ammettendo la teoria da me svolta, la quale suppone la 
possibilità che la materia si formi nello spazio, riesce anche meno inve- 
rosimile, la cattura, la quale verrebbe a spiegare agevolmente molte a- 
nomalie. 
Fu la luna captata ? 
Io già nel mio lavoro (1992 Nuovi strumenti fisici e sulla più pro- 
babile orig. del sistema solare, pag. 165) detti una spiegazione del come 
potè la luna essere originata dal nostro stesso sistema. Tale mia teoria, 
tra tutte quelle proposte dagli scienziati, credo sia l’ unica accettabile 
nel caso sì ammetta che essa appartenga al nostro sistema. Essa riesce 
anche a dare ragione della differente conformazione del nostro satellite. 
Io rimando il lettore a quanto esposi nel citato mio lavoro. Però avendo 
posteriormente eseguito molto studio sulle fotografie lunari e avendo 
anche fatto delle reiterate e accurate osservazioni col teloscopio sulla 
superficie lunare, mi son convinto che non è punto da scartarsi l’idea 
che possa essere stato il nostro satellite captato dalla terra. Ne è punto 
da escludersi che esso sia pervenuto da regioni lontanissime e che sia 
stato per lunghissimo tempo tormentato dalle fluttuazioni eteree che ho 
di sopra accennato. Ma non conviene ingolfarci in ipotesi troppo eva- 
nescenti nella grande caligine della possibilità. Certamente ancora denso 
dubbio permane non solo intorno all'origine ma anche alla costituzione 
del nostro satellite. L'ipotesi di Darwin la quale fu da prima accettata 
è stata dal più degli astronomi repudiata; nè certo migliore esito potrà 
avere quella recentemente emessa da Pickerin, il quale crede riconoscere 
nell’avvallamento dell’oceano pacifico la cicatrice lasciata dalla luna nel 
distaccarsi dalla terra (1907 The place of moon) Se non si riconosce 
nella luna un astro captato, l'ipotesi da me enunziata mi pare tra tutte 
