sl 
dl -— 
Nella. memoria del prof. G. Leonardi «Generi e.specie di diapsiti» 
le Riv. patol. veget., 1897 (Anno VI, VIII, Firenze, 1900, pag..169) 
è così descritta questa specie: « CArysomphalus minor Berl. Femmina 
« gialla piriforme acuta posteriormente. Pigidio con parafisi su per giù 
« di egual lunghezza misuranti dai 15 ai 18 w. Pettini al di là dell’ ul. 
« tima paletta in numero di tre a quattro con larga base e muniti di 
«una o due lunghe lamine semplici o seghettate. Resto dell’orlo unifor- 
« memente dentellato. Lobi della regione cefalotoracica terminati da due 
« spine corte e rigide, meno robuste che non quelle del Cfr. ficus. Al 
3-4 3-4 
2-37.341.° 
« Follicolo femminile di color badio di forma conico convessa con base 
« discoidale. Diam. 1.100 u. È stato raccolto sopra le foglie del Pandanus 
« graminifolia ». 
« dorso del segmento ultimo mancano i calli. Dischi ciripari 
Ora stando a tali descrizioni, parmi che non si possano punto DS 
rire i nostri esemplari al Cr. miror, tanto più che questo è stato pro- 
posto per una specie parassita del Pardanus e non di agrumi, Però 
bisogna dire che il dictyospermi si trova sopra un gran numero di piante 
varie e il sig. Berlese mi scrive che il minor è diffuso su tutti gli agrumi 
d’Italia. D'altro canto il sig. Leonardi e il sig. Silvestri considerano il 
minor come un perfetto sinonimo -del Chrysomphalus dictyospermi var. 
pinnulifera e adottano tale nome come avente la priorità. Quindi nep- 
pure potrei punto ascrivere :i miei esemplari, alla pinnulifera. Ma trat- 
tandosi di specie non sufficientemente descritte e non figurate riesce assai 
problematica o impossibile tanto la identificazione quanto la distinzione. 
Devo poi dichiarare che a molti illustri entomologi ho scritto chie- 
dendo se conoscessero il nome di colui che propose la specie dictyospermi, 
e nessuno me lo ha saputo indicare. Il solo sig. Leonardi da me pre- 
gato, mi ha scritto che tale specie fu proposta da Morgan Ent. Mont. 
Magazine, XXV, p. 352 (1889). Io fino ad oggi non ho potuto avere talé 
lavoro. Lo ho ricercato in Italia, in Francia e in Germania. Spero averlo 
dall’Inghilterra, ma in questi tristi giorni di guerra le comunicazioni non 
sono facili. Però nasce subito una questione di molto peso: Se il tipo 
della specie è il dictyospermi, come accadé che tutti gli autori, italiani 
e americani citano invece la-var. pinnulifera? Se la pinnulifera descritta 
da Maskell è una varietà, deve questa essere varietà locale e non mon- 
diale. È perciò un assurdo pensare che il dictyospermi tipo non sì trovi 
in alcun punto della terra e che invece la var. pinnulifera si° trovi 
ovunque. Potrebbe forse-la pinnulifera essere sinonimo di dietyospermi, 
