— 161 — 
volta per essere invase, se le condizioni dell’ ambiente non ostacolano 
la riproduzione e la vita dell’insetto. Ho detto già nella prefazione della 
relativa utilità dell’ irrorazione solfocalciche e ho accennato anche alla 
| fortunata scoverta di un prezioso Aphelinus col quale si può vittoriosa- 
mente ingaggiare la lotta naturale. Io pubblicai il 20 Ottobre un opu- 
scolo intorno a tale scoverta. Però darò nel seguente articolo una de- 
serizione particolareggiata di questa specie provvidenziale. 
Caratteri distintivi del Chr. dictyospermi Morg, tipo, priorità 
del Chr. ficus (Ril.) Comst. e distintivi della forma agru- 
mincola De Greg. 
Ho detto a p.-131 che reputavo necessario consultare il lavoro ori- 
ginale di Alberto Morgan, nel quale egli propose il nome di dictyospermi, 
per giudicare con ponderatezza della sua identità e della referenza dei 
nostri esemplari allo stesso, ma che non mi era stato possibile avere tale 
memoria. Infatti avevo invano cercato di averla in Italia dai miei cor- 
rispondenti e dai librai, in prestito, o in vendita. Neppure avevo potuto 
averlo dalla rinomata casa Friedlinder di Berlino, sicchè mi era ras- 
segnato a rinunziarci, tanto più che pur troppo la guerra rende ora dif- 
ficili le comunicazioni con l’ estero. Ma insperatamente ho potuto tro- 
varla e comprarla in Londra dai signori Gurnen e Jackson e mi per- 
viene proprio adesso quando già il mio lavoro è stampato. Sono però 
in tempo a darne ragguaglio. Essa è inserita nel N. 302 Tbe Entolog. 
Monthly Magazine V. XXV August 1889; e porta il titolo « Observations 
on Coccidae ». La specie in questione è descritta a pag. 252, N. 10 sotto 
il nome di Aspidiotus dictyospermiî, perchè è una specie parassita del 
Dictyospermum album di Demerara. Vi è nella stessa pubblicazione la 
figura di un pigidio (tav. V, f. 2). 
Ora percorrendo la descrizione data da Morgan, trovo che quan- 
tunque indubbiamente gli esemplari di lui hanno delle analogie con i 
nostri, non mi pare si possano questi riferire alla stessa specie; per far 
ciò occorrerebbe riunire alla stessa specie molte altre ritenute diverse. 
Egli nota infatti taluni caratteri spiccatamente distinti. Dice che « il 
IN 
follicolo del dictyospermi è grigio bianco e di forma ovato elongata pei 
.quali due caratteri si distingue dall’ Asp. ficus che ha il follicolo rotondo 
e quasi nero ». Ora la forma del follicolo dei nostri esemplari è rotonda 
e il colore vinaceo, nel mezzo un po’ giallastro nei bordi tendente al 
seppia. Ma vi ha dippiù; egli dice che le due palette (ossia lobi) cen- 
trali sono nodose nel margine esterno, il che si vede bene anche nella 
Il Nat. Sie., Anno XXII.—Nuova Serie, Vol. II. 21 
