BERO — 
Tenute presenti tali differenze e le analogie con altri Aphelinus tra 
cui principalmente il diaspidis, parmi non si possa identificare. Però è a 
considerare che la detta specie è stata trovata parassita sullo stesso 
coccide ed è pure a considerare che il sig. Garcia non figura tutto l’iu- 
setto ma un’antenna e le ali, quindi mi pare prudente pro-modo consi- 
derare i nostri esemplari come una forma o varietà della stessa specie 
salvo a considerarla come specie distinta dopo ulteriori paragoni con 
esemplari spagnuoli ovvero con figure o descrizioni degli stessi. Certa- 
mente le differenze esistono e da un lato sarebbe forse preferibile atte- 
nersi a considerare i nostri esemplari come diversi, perchè altrimenti 
dovrebbero considerarsi come forme di unica specie anche l'A. diaspidis 
How. e l'A. aonidiae Garcia Mer. (Los Calcididos parasitos de Coccides, 
Boll. R. Soc. esp. Hist. Nat. Madrid 1911). 
Dall'altro lato però nello stato attuale delle conoscenze di tali spe- 
cie, io considero più prudente attenermi a considerare gli esemplari di 
Palermo come una varietà speciale o forma della specie deseritta dal 
sig. Garcia Mercet, che ha il dritto di priorità essendo stata pubblicata 
nel Boll. Soc. Hist. Nat. Espanola 1912. 
Sul nome del genere Ap/he/inus e del sottogenere Prospaphelinus. 
Parmi non vi sia alcun dubbio sull’esattezza del genere Aphelinus, 
al quale ho riferito i nostri esemplari. Il complesso dei caratteri, tra 
cui precipuamente la costituzione dell’ antenna e i caratteri delle ali, 
rendono la determinazione sicura, specialmente il carattere della zona 
+ dell’ala anteriore, nuda di peli, che è molto distintivo di questo genere. 
Però vi sono taluni caratteri alquanto speciali, che mi pare autorizzino 
la proposta di un nuovo sottogenere. Questi consistono principalmente 
nelle papille tubolari subspinose degli occhi che, come lo dimostra la 
figura 56 (tav. XXIII), sorgono simetricamente in ogni interstizio e che 
formano una custodia all'occhio; come anche le due setole bifide della 
parte posteriore dell'addome (una a ciascun lato). Tali due caratteri ri- 
chiamano molto il genere Prospaltella, 
Il prof. sig. Silvestri (Dispense, p. 435) dice infatti che il genere 
Aphelinus ha gli occhi nudi. Per tali ragioni io credetti proporre il sot- 
togenere di Prospaphelinus nel mio lavoro sopracitato (1914. Nuovo A- 
phelinus parassita del Chrisompholus, N. An. Agr.). Può darsi che io ab- 
bia torto, ma se è vero quanto dicono gli autori, ho ragione. Per po- 
terne essere sicuri bisognerebbe però studiare e confrontare meglio i 
