— 196 — 
per le due apofisi laterali molto grosse e divaricate. Io non ho trovato 
mai tale carattere così pronunziato in altre mascelle umane. Riguardo 
alla mancanza di mento devo bensì aggiungere che è vero che questo 
carattere sembra alquanto scimiesco, pero a me è accaduto di esami- 
nare il mascellare di una donna tuttora vivente in Palermo assoluta- 
mente priva di mento. La bocca di lei è vicina al margine inferiore, 
l’osso della mascella si volge verso il collo in dentro, per nulla dissimile 
della mascella di Heidelberger. 
Il caso da me esaminato non rappresenta che un’assoluta anomalia, 
ma non per questo è poco importante. Il carattere della mascella di 
Heidelberger così massiccia e così lateralmente diraricata dà un’appa- 
renza affatto singolare all’ esemplare; esso richiama gli esemplari di 
Spy che sono senza dubbio interessanti ma meno di questa di Heidel- 
berger che ha un’importanza di prim'ordine. Essa ha molta analogia, 
in quanto ai denti e alla forma della cavità della polpa dentaria con 
quelli di latte dell’ uomo vivente. È questo un carattere ontogenico di 
molto peso, perchè mostra una concatenazione atavica con l’uomo attuale, 
il quale si collega con tal tipo assai più che con gli antropornorfi attuali 
che sono distinti. Citai di sopra la caverna di Spy, che è una delle più 
interessanti che si siano scoverte, perchè quivi furono rinvenuti resti 
umani insieme a Mammuth e a Rinoceronti appartenenti a dei tipi 
intermedi tra l uomo attuale e quello di Heidelbergen appartenenti al 
tipo Mousteriano. Nel 1899 il prof. Gorjanovic scoperse in Kramberger 
presso Krapina dei resti umani molto analoghi a quelli di Spy. 
Recentissimamente è stata pubblicata un'interessante nota sul Dryo- 
pithecus Fontaine Lart (1914 Smith Woodward Lower jaw of an antro- 
pod. Quart. Journ. p. 316, Tav. 44, N. 279 che ha analogie tanto con i mo- 
derni Antropoidi quanto con l’Homo heidelbergensis e 1 Eoanthropus dawsoni. 
L’autore dice che proviene dal miocene superiore di Lerida (Spagna). 
Senza dubbio queste ultime scoperte sono di grande importanza ed 
è molto probabile che saranno seguite da altre; esse hanno sfatato 
completamente l’ipotesi che gli attuali antropormorfi siano a considerare 
come antenati dell’ uomo, la di cui origine si collega con tipi molto di- 
versi da questi. Però atteso il numero esiguo dei resti, verosimilmente 
preumani, finora trovati e atteso anche le abberrazioni e anomalie che 
tuttora si riscontrano nella specie umana, e al suo potere di plasticità 
e di adattabilità dell'ambiente, occorre andar cauti e attendere ulteriori 
scoperte e conferme prima di avventurarsi in deduzioni di larga portata. 
MARCH. A. DE GREGORIO. 
