— 194 — 



silenzio sopra descrizioni di una regione per la quale è presumibile 

 che io abbia famigliarità maggiore di quella di Sacco, potrebbe 

 far supporre la mia acquiescenza alle di lui opinioni, ciò che pre- 

 cisamente non potrei accettare. 



Comincierò dalle osservazioni d' indole generale e che natu- 

 ralmente si estendono anche a tutti i lavori di Sacco pubblicati 

 dal 1891 in poi. Nella memoria presentata sull'Appennino setten- 

 trionale nel 1891 e sopra citata, in altra intitolata L' dge des for- 

 mations ophiolitiques récentes. (Bull, de Soc. Belge de Géol. de- 

 cembre 1891), nella pubblicazione « Contribution à la connaissance 

 paléontologique des argilles écailleuses et des schistes ophioli- 

 tiques de V Apennin settentrional del luglio 1893 (Bull, de la 

 Soc. Belge de Geologie), nella pubblicazione ultima che qui con- 

 sidero e probabilmente in molte altre, non essendo cosa facile seguire 

 Sacco nelle sue molteplici pubblicazioni, è sostenuto che le argille 

 scagliose e quindi le formazioni ofiolitiche, debbano tutte riferirsi 

 all' orizzonte cretaceo. 



La questione delle argille scagliose, degli alberesi dei macigni 

 è vecchia assai; si delinea nel 1840 al congresso di Torino, prende 

 forma decisa nel successivo congresso del 1841, è risolta da Mur- 

 chison nel 1848, e i serpentini che nessuno ha mai tentato di 

 staccare da quell' insieme di strati che fino a Murchison erano ri- 

 tenuti cretacei, hanno seguito la sorte dei terreni ai quali erano 

 connessi. 



Tutt' al più per molto tempo si è supposto che potessero essere 

 più recenti, ma Mayer nel 1875 e De Stefani nel 1876 assegnando 

 i serpentini all' eocene superiore, troncarono qualunque questione 

 e quando nel 1881 nel congresso di Bologna si discusse lunga- 

 mente su i serpentini, potè restare nei convenuti qualche dubbio 

 sulla loro origine, sulla successione delle diverse roccie che col 

 loro insieme costituiscono le formazioni ofiolitiche, ma tutti furono 

 tranquilli nell' attribuirli all' eocene superiore, e la opposizione di 

 Sterry Hunt che risuscitava la vecchia opinione di Brocchi, di 

 Studer ed anche di Gastaldi, non ebbe presa su alcuno. . 



Sacco fino al 1891 ha seguito l' opinione comune, dopo si è 

 ricreduto ed ha ritenuto che si potesse ritornare in parte ad un 

 modo di vedere scartato dopo cinquanta anni di osservazioni. 



