— 203 — 



dipendè dal fatto che tra le due pubblicazioni la zona del macigno 

 fu spostata dall' infracretaceo all' eocene. 



Limitandomi all' esame della regione che ho considerato più 

 sopra, dovrei ripetere molte delle cose già dette, d' altra parte sono 

 tali e tante le incertezze già confessate dall' autore che posso ri- 

 sparmiare di fermarmici ; osserverò solo che i serpentini sono in 

 generale distribuiti con una certa generosità in parte compensata 

 dalle molte dimenticanze ; ne noterò alcuni ; nella valle del Leo 

 sono notati una diecina di grugni serpentinosi che non vi sono; 

 è dimenticato invece quello di Vesale ; manca quello dei Canapacci 

 di Sestola, ne è notato uno alla Passerina che non e' è ; sulla strada 

 tra Val di Sasso e Gajato ve ne è uno di più ; è notata una massa 

 di serpentino a Rocca a Pelago che non e' è (1), e in generale 

 anche dove effettivamente si trovano, sono spesso moltiplicati inu- 

 tilmente non avendo sempre 1' autore distinto la vera massa ser- 

 pentinosa in posto, dalle vicine spostate dalla prima per ragione 

 di frane. 



Riepilogando occorre convenire che le ultime carte di Sacco, 

 hanno ben poco valore come lavori di dettaglio e questo a confes- 

 sione dello stesso autore, tutt' al più possono essere di corredo al- . 

 l' interpretazione delle memorie a stampa ; come carte d' insieme 

 non valgono molto di più di quelle che già si possedevano. 



Prima di chiudere sento il dovere di una dichiarazione; se 

 nella rivista di questo lavoro posso essere sembrato qualche volta 

 troppo duro ed incisivo, verso un lavoro che 1' autore chiama (2) 

 « studio geologico sommario, che non pretende di migliorare tutti 

 « i problemi della geologia emiliana, fatto in appena due mesi di 

 « lavoro, protestando che la carta non deve essere considerata che 

 « come un semplice abbozzo e dovrà quindi subire in avvenire 

 « molte correzioni e modificazioni più o meno importanti », è 

 stato solo per brevità di dizione e già non perchè io non apprezzi 

 o diconosca in Sacco la sua singolare attitudine ad un lavoro inde- 



(1) L' errore non è di Sacco, è di Doderlein, ed io pure ci sono ca- 

 duto in due pubblicazioni. Rocca-Pelago è sul macigno eocenico e non 

 sul serpentino. 



(2) Appennino dell'Emilia, pag. 425 e 426. 



