— 13 — 



Per dargli un nome più scientifico io mi sono servito della 

 guida certamente la più completa, che si sia pubblicata fino ad 

 oggi sopra gli ifomiceti, voglio dire del Sylloge di Saccakdo (1). 



Secondo la classificazione del Saccardo questo fungo andrebbe 

 ascritto al gruppo degli Ifomiceti così definito : 



Hypliomycetae = Fungi in matrice propria superficiales v. 

 subsuperficiales, rarius in insectis ento-parassitici, hypbis plus vel 

 minus evolutis, sporisque (conidiis) liberis instructi; acis vero 

 vel peritheciis v. ascomatibus carentes. 



Questo gruppo si divide in 4 famiglie. 



La prima è quella delle Mucedinee così definita: 



Mucedineae = Fungi byssini pallidi v. laete colorati, (rarius 

 fusciduli) cito collabentes: hypbis laxis sejunctis (in fasciculum 

 non coherentibus ) instructi. 



Le altre tre famiglie sono caratterizzate o dal colore scuro 

 degli ifi o dalle spore nere, o dai filamenti coerenti e conglutinati : 

 possiamo quindi escluderle senz' altro e fermarci su questo, che il 

 nostro fungo appartiene alla prima famiglia. 



Questa famiglia si divide in 5 sezioni : Amerosporae, Dydi- 

 mosporae, Phragniosporae, Staurosporae e Elicosporae. 



La prima è così definita: 



Amerosporae = Conidia inter formam spheroideam et breve 

 cylindraceam, varia, continua, hyalina v. laete colorata. 



Poiché nelle altre sezioni le spore sono o biseptate (Didy- 

 mosporae) o pluriseptate ( Phragmosporae ) o radiate ( Staurosporae ) 

 o avvolte ad elice (Elicosporae) così il nostro fungo non può ap- 

 partenere ad alcuna di esse, ma deve appartenere alla prima e 

 cioè alle Amerosporae. 



Le Amerosporae si dividono in due gruppi. 



Amerosporae = con = Hyphae brevissimae vel a conidiis 

 parum diversae. 



Amerosporae = con = Hyphae elongatae et a conidiis di- 

 stinctae. — 



(1) Saccardo, Sylloge Hyphomicetum. Patavii X aprilis 1886, sum- 

 ptibus auctoris typis seminarli. (Voi. IV della Sylloge Fungorum dello 

 stesso autore). 



