372 



■Scientific Proceedings, Roi/al Diihlin Socicti/. 



VII. APPENDIOE. 



Au cours de la publication dii present travail, j'ai pris connaissance d'line 

 reeherclie de Fr. Korber'^' ayant le meme objet. Je crois utile d'en comparer 

 ci-dessous les resultats aux miens. 



Les details foiirnis par Korber au sujet de sou mode operatoire montrent 



1'^ 



qu'il ne pouvait guere depasser une exactitude du 



1000 



En effet I'auteur 



determinait le volume apparent des liquides etudies, a diverses temperatures 

 au oours du recliauffemeiit lent du bain cryostatique, ce qui conduit forcement 

 a des inegalites considerables de temperature entre le bain,le thermometre, et 

 le dilatometre. De plus Korber ne me parait pas avoir pris sufBsamment de 

 soin pour pouvoir repondre de la purete de ses ecliantillons ; les constantes 

 physiques des quatre liquides que nous avons etudies tous les deux sont mises 

 en regard dans le tableau XXXVI. En fin la eomparaison de nos temperatures 

 de congelation pour I'aeetone et le sulfure de carbone montre que nos echelles 

 different deja de pres de 5° a - 100° ; les valeurs de Korber sont d'aillem-s 

 beaucoup plus basses que celles de tous les autres observateurs (voir a oc 

 sujet le tableau X) ; il faut en conclure, me semble-t-il, que le thermometre a 

 pentane dont Korber s'est servi, bien qu'il ait ete verifie par le Reichsanstalt, 

 ne pent etre considere comme suffisamment exact. 



Tableau XXXVI. 



Les dounees experimentales de Korber sont peu uomureuses; j'ai reuni 

 dans le tableau XXXVII nos valeurs respectives pour le volume specifique 

 sous 0° de I'aeetone, de I'^ther, et de I'alcool methylique ; les divergences 



atteignent meme le ^-r?|> ce qui s'explique quand on songe aux causes d'erreur 



que je viens de signaler. 



'*> Annalen der Physik, IV' serie, 37, 1014-1912, et Nachriohten, Gottingen, 1911. 



