- 111 - 



30. La marcha de las curvas es muy influenciada por la circunstancia 

 de que, con el sistema utilizado, a medida que se separaba el electrodo 

 unido a tierra con el electrodo cargado, se le aproximaba al mismo tiempo 

 al manantial luminoso si se quería mantener constante la distancia entre 

 éste y el electrodo cargado. Este hecho debía producirse necesariamente, 

 puesto que estos desplazamientos no son despreciables en relación con la 

 distancia total de la luz a uno u otro electrodo. 



Al estudiar la marcha de las curvas desde este punto de vista, se halla 

 que cuando la distancia mutua de los dos electrodos no excede de 30 mm., 

 la corriente aumenta muy intensamente cuando la distancia entre la red y 

 la fuente se hace inferior a un cierto valor límite; este valor parece ser del 

 orden de 48 mm. 



Esta distancia límite, aunque no suficientemente precisa, parece indi- 

 car la presencia de una radiación cuya mayor parte se halla absorbida por 

 el aire a esta distancia. 



31 . Parece bastante difícil la interpretación de dos hechos referentes 

 a la descarga positiva, a saber: a) Que la descarga positiva es siempre 

 más débil que la negativa; y b) Que la intensidad de las dos descar- 

 gas produce razones diferentes al separarse del manantial. 



Para explicar las diferencias de intensidad entre las dos descargas, 

 parece difícil la admisión de la existencia de una radiación que produzca 

 una iontización engendradora de más iones de un signo que del contrario, 

 aunque fenómenos de esta clase han sido ya observados en el caso de la 

 emisión producida por los metales calentados (1). Sin embargo, esta emi- 

 sión de los metales calentados no parece proceder del metal; según Ri- 

 chardson, el metal calentado durante largo tiempo pierde la mayor parte 

 de esta propiedad, y para que la recupere, basta exponerle durante algún 

 tiempo en la proximidad de un cátodo (2). 



Hay, acaso, un hecho que proyecta cierta claridad sobre esta emi- 

 sión positiva, que nosotros hemos observado y que puede ser comunicado 

 a otras sustancias. 



La circunstancia de que la descarga positiva disminuya más rápida- 

 mente que la negativa al alejarse del manantial, puede dar una explica- 

 ción un poco diferente de la supuesta antes, a saber, de que la causa de 

 las dos descargas no es idéntica, y que las emisiones que ocasionan la 

 descarga positiva son más absorbibles que las otras. 



(1) Strutt, Phil. Mag. IV, 1902, pág. 98. 



(2) Richardson, Phil. Mag. VIII, 1904, pág. 400. 



