- 163 - 



— Cuerpo estrecho y alargado; metatarsos intermedios tan largos 

 como las tibias correspondientes, del mismo grosor que los tarsos poste, 

 riores; mandíbulas tridentadas en el ápice. . . Gen. Thysanus Walker- 



Qén. Thysanus Walker 



Thysanus Walker. Ann. Nat. Hist., vol. IV, pág. 234 (1839). 

 Tryphasius Fosrter. Hym. Stud., vol. II, pág. 83-84 (1856). 

 Plastocharis Forster. Hym. Stud., vol. II, pág. 145 (1856). 

 Plastocharis Howard. Rev. Aphel. N. Amer., pág. 27 (1895). 

 Thysanus Mercet, Trab. Mus. C. N., núm. 17, pág. 122 (1912). 



Caracteres.— Cuerpo estrecho y alargado. Mandíbulas tridentadas 

 en el ápice. Palpos maxilares de dos artejos; labiales de uno. Antenas 

 formadas de escapo, pedicelo, cuatro artejos anillos y maza de extraor- 

 dinaria longitud, sobre todo en el cT. Tórax mucho más largo que ancho. 

 Pronoto grande. Mesonoto entero, sin surcos parapsidales, tan largo como 

 el pronoto. Axilas señaladas a los lados del escudete. Alas anteriores des- 

 provistas de pestañas discales; nervio marginal más corto que el submar- 

 ginal. Alas posteriores con pestañas marginales largas. Tibias interme- 

 dias espinosas hacia el ápice. Metatarsos intermedios casi del mismo 

 grosor que los posteriores, y tan largos como las tibias. Espolones inter- 

 medios espinosos, mucho más cortos que el metatarso. Metatarsos poste- 

 riores más cortos que los intermedios. 



Observaciones.— Aunque los caracteres que atribuyo al género Thy- 

 sanus no concuerdan exactamente con los que le asignó Walker al descrú 

 birlo, estoy persuadido de que son realmente los que se le deben atribuir. 

 Sin duda Walker, por no haber observado las antenas de estos Calcídidos 

 con suficiente aumento, pudo decir que el funículo en la 9 estaba consti- 

 tuido por tres artejitos, y en el c? por uno solo. En realidad, los cuatro 

 artejos anillos que componen el funículo de la antena del o 71 son tan peque- 

 ños que pueden tomarse por uno nada más. A su vez, el primer artejito 

 anillo en la ? es tan diminuto que sólo con fuertes aumentos se puede dis- 

 tinguir. No debe extrañar, por lo tanto, que entre la caracterización del 

 género por Walker y la que yo he dado se adviertan algunas notables di- 

 ferencias de apreciación. Estas se derivan indudablemente de haber tenido 

 que emplear Walker medios de observación muy inferiores a los que hoy 

 día poseemos. Hay que tener presente que el género Thysanus fué des- 

 crito el año 1840 y que entonces la parte óptica de los microscopios ado- 



