-232 



zo y del muslo, eran leonados; lo bajo de las cuatro patas, los dedos y las 

 uñas, tenían un color negruzco.» Yo no he visto ningún Cebus, ni aun en 

 pintura, fuera de la figura que da Buffon, al que pueda aplicarse esta 

 descripción. La zona negra de las mejillas impide identificarlo con C. ni- 

 grivittatus, con C. olivaceus o con cualquier especie del grupo albi- 

 frons. Tampoco parece ser C. variegatus, que tiene enteramente negros 

 los miembros posteriores y mucha mezcla de negro en el dorso, ni el «cai» 

 de Azara, cuyas manos están cubiertas de pelos blancuzcos. El hecho de 

 llamarle «sajou gris», parece indicar cierta afinidad con el «sajoubrun», 

 que es el C. apella. Buffon hasta llegó. a considerarlo como una simple 

 variedad de éste, aunque las figuras son muy diferentes. Es necesario, en 

 suma, o desechar desde luego la especie barbatus por indeterminable, o 

 aceptarla como una forma distinta de las demás. Burmeister [6] creía que 

 era un mono propio de las Guayanas y que habría que buscar en Su- 

 rinam. 



Cebus flauus fué establecido por Geoffroy sin otra base que una fi- 

 gura-publicada por Schreber en la lámina XXXI, B de sus Saugethiere, 

 en 1775, bajo el nombre de Simia flavia, y sin ninguna descripción ni 

 dato alguno de localidad. Esta figura, que parece tomada de algún ejem- 

 plar mal disecado, representa un mono de color leonado-amarillo brillante, 

 uniforme, con una banda frontal blancuzca y una cola muy delgada, como 

 la de un mono del Antiguo Mundo. Por lo uniforme del pelaje se parece 

 al C. unicolor; pero nada puede afirmarse por ser una estampa muy de- 

 fectuosa, sin el menor valor científico ni artístico. 



En cuanto a C. al bus, es el nombre dado por Geoffroy a un ejemplar 

 del Museo de París, afectado de albinismo y sin indicación de localidad, y 

 por consiguiente, punto menos que indeterminable. 



Por si no eran bastante vagas las indicaciones que sobre estas tres 

 pretendida especies había dado su autor, en 1820 aumentó Desmarest las- 

 dificultades, quitando al «sajou gris» de Buffon el nombre de C. barbatus, 

 para aplicárselo al «sai, variété B» de Audebert (que yo creo igual al 

 C. olivaceus de Schomburgk), y llamando al primero C. griseus [12]. El 

 mismo autor afirma que C. albus es el albino de su barbatus, o sea del 

 mono representado por Audebert, y considera el C. flavus idéntico a una 

 especie que él describe con el nombre de fulvus. Según parece, los ejem- 

 plares en que se basa esta descripción eran los mismos que hacia la misma 

 época describió Kuhl conservándoles el nombre de flauus, y que estaban 

 en el Museo de París. Como ha dicho muy oportunamente Schlegel, nadie 

 puede asegurar que estos ejemplares y la Simia flavia de Schereber 

 sean la misma cosa, tanto menos cuanto que se ignora la patria de aqué- 



