— 288 — 



Hedotettix festivas, Bolívar, 1. c, pp. 188, 284, 286 pl. V, f. 24 (1887). 

 Tettix discalis, umbrífera, lineata, obliquifera, var. uittifera, var. ni- 



gricollis, Walker, Cat. Derm. Salt. British Museum, V, pp. 824, 825, 



826, et Suppl., p. 9(1871). 

 Hedotettix gracilis abortas, Hancock, Spol. Zeyl., 1 1 , pp. 188, 284, 286, 



pl. V, f. 24 (1887). 



Loe. South India: Coimbatore, 29-IX-1912, 5-X-1912, 10-XII-1912, 

 7-X-1913, Fletcher; Mysore: Bababuddin Hills, 4.000-5.000 ft., 2-12-XI- 

 1912, Fletcher; Coorg. Mercara, 18-22-XI-1912, Fletcher. 



Algunos ejemplares recogidos a la luz. 



Citado del N. de India; Bombay, Madras, Birmania, Java y Célebes. 



15. Coptotettix capitatus Bolívar. 



Coptotettix capitatus, Bolívar, Ann. Soc. Entom. Belg., XXXI, pp. 188, 

 287, 289 (1887); Brunner, Ann. Mus. Genova, XXXIII, p. 111 (1893); 

 Kirby, Fauna British India, p. 76 (1914). 



Loe. Coorg. Somvarpet, 5.000 ft., 28-IX-13, T. V. Ramakrishna. 

 Citado de Birmania y de Java. 



Acrydium indicum Olivier. 



1. c, p. 77. 



Loe. East Indies. 



Mr. Kirby supone, según Waterhouse, que esta especie podrá refe- 

 rirse a Coptotettix capitatus Bol. A esto se opondrán, entre otras co- 

 sas, la proporción entre la longitud de las- alas y la del proceso del pro- 

 noto. En C. capitatus Bol., las alas apenas llegan a la mitad de los fému- 

 res posteriores, mientras que el proceso del pronoto alcanza al cuello del 

 fémur que precede a la rodilla. El C. capitatus Bol. es de Sumatra. 



Subfamilia II. Eumastacinee 



Xiphicera ruqifrons Waterhouse. 



1. c, p. 81. 



Loe. Ceylon (el tipo en el Museo Británico). 



Este insecto que Kirby no llegó a describir ni a nombrar, pero del cual 

 dejó un dibujo, ha sido descrito por Waterhouse con el nombre que ante- 

 cede. Por la figura y la breve descripción, se deduce que más bien debería 

 llevarse al género Orchetypus, puesto que el pronoto no presenta la vena 



