— 422 — 



cia de este error en la latitud obtenida no será mayor de veinticinco se- 

 gundos, error que es seguramente menor que los procedentes de la obser- 

 vación misma, por las especiales condiciones en que ella se hace. 



Otra de las causas de error apuntadas es la variación de lugar del ob- 

 servador. 



La observación de altura hecha en segundo término, no es la misma 

 que la que tiene en el mismo instante observada desde el primer lugar de 

 observación. 



La corrección aplicable a esta variación de altura es, según Chauven- 

 net (art. 209, fórmula 380), 



ZS = Z'S — ZZ' eos ZZ'S, 



donde Z' representa el cénit del observador en el momento de la primera 

 observación, Z el cénit en el segundo instante, y S la estrella observada. 

 Si el movimiento del observador fuese con rumbo del E. al W. o 

 del W. al E., el ángulo ZZ'S valdría 90°, por estar situada la estrella 

 observada en el meridiano, y la corrección por esta causa de error sería 

 nula. 



Otra de las causas de error que vamos a examinar es inherente a todos 

 los métodos gráficos. Es preciso aminorar, ya que no sea posible evitar, 

 la influencia que en la determinación tienen los errores de dibujo. Y como 

 a dos de estos, e y ?', de la misma magnitud lineal o superficial absolu- 

 ta, cometidos en dibujos de escala diferente, corresponden errores en los 

 resultados cuyo valor está en razón inversa de la magnitud de la escala, 

 se deduce que será conveniente emplear planisferios ecuatoriales del ma- 

 yor tamaño posible. Y no pudiendo exceder de un cierto límite las dimen- 

 siones del planisferio, procede prescindir de toda porción que no haya de 

 ser utilizada en el trazado. 



La parte utilizada es tan sólo un sector del planisferio celeste, algo ma- 

 yor que el comprendido entre los círculos de declinación de las estrellas 

 observadas. Para deducir la amplitud máxima que debemos dar a cada 

 sector, observemos que dichas estrellas se encuentran, respectivamente. 

 en el meridiano y en el primer vertical, o sea en planos verticales sepa- 

 rados por un ángulo acimutal de 90°. Pero el meridiano, a la vez que ver- 

 tical, es círculo de declinación de una de las estrellas, por lo que la ampli- 

 tud máxima del ángulo formado por los círculos de declinación de ambas 

 estrellas corresponderá a una declinación nula de la estrella situada en el 

 primer vertical. Este valor máximo es de 90°. Sin embargo, a este valor 

 máximo no es posible llegar en la práctica, porque las estrellas ecuatoria- 

 les, cuando pasan por el primer vertical, están a 90° del cénit, y la absor- 



