— 521 



en los procedentes, y, en fin, la cola está implantada unas veces más 

 bajo, y otras, por el contrario, más alto, como en los bóvidos, cola que es 

 rala y comúnmente terminada por un mechón de pelos.» 



Aunque no son los tipos diferenciados por los autores mencionados 

 los mismos exactamente que los que resultan del presente trabajo, juz- 

 gando por el conjunto de las ya muy numerosas figuras de caballos del 

 arte rupestre y moviliar de las épocas auriñaciense y magdalaniense, es 

 ndudable que el primero que Capitán y Breuil llaman de formas pesa- 



Fig. ii Caballito pintado en la caverna del Castillo (Santander), se- ¡ 



gún Breuil. 



das, encaja en el tipo primero aquí admitido: el segundo, de cabeza muy 

 semejante a la de los actuales caballos de raza árabe, encaja perfectamen- 

 te en el tipo segundo de esta nota. 



Munro (1) reconoce los dos tipos de caballos descritos por Capitán 

 y Breuil en la caverna de Combarelles, sobre todo en lo que respecta al 

 tipo semejante al árabe. 



En cuanto a la significación de los caballos manchados, o sea píos, y 

 a los listados al modo de las cebras, parece resuelto que tales caracteres 

 no tienen la significación específica que se supuso, y que estos caracteres 

 de las figuras del arte paleolítico sean debidos a la técnica empleada por 

 el artista para representar las zonas pelosas y el modelado de las diversas 

 partes, y no a coloraciones que ofreciese la piel del animal representado. 



(1) Robert Munro.— «On the prehistoric horses ofEurope and their suppo- 

 sed domestication in palaeolithic times». The Archoeologicaí Journal. Vol. LIX, 

 1902. 



