109 



1. Methode von Rudge : Rudge sagte sich, wenn ich 

 die Wolke mit einem sehr feinmaschigen Gitter (z. B. 

 Drahtgitter) auffange oder innerhalb eines zylin- 

 drischen Gitters erzeuge, so werden sich die geladenen 

 Teilchen am Gitterr setzen und ihm daher ihre La- 

 dung mitteilen. Er schloss daraus, dass ein mit dem 

 Gitter verbundenes Elektrometer indirekt die Ladung 

 der Wolke mit richtigem Vorzeichen angeben müsse. 

 Rudge erwähnt in seinen Arbeiten an verschiedenen 

 Orten die Möglichkeit einer neuen zweiten Elektrisie- 

 rung zwischen den Wolkenteilchen und dem Gitter, 

 bestritt aber das tatsächliche Vorhandensein einer 

 solchen Elektrisierung. 



2. Mit meinen Methoden habe ich das Vorhanden- 

 sein dieser zweiten Elektrisierung (ich nenne sie der 

 Einfachheit halber Giltereffekt) bewiesen. Ich habe 

 auch gezeigt, dass dieser Gittereffekt stärker sein 

 kann als die ursprüngliche Elektrisierung, die ich 

 zur deutlichen Auseinanderhaltung der beiden Be- 

 griffe Rudgeeffekt nennen möchte. Der wesentliche 

 Unterschied meiner Methoden gegenüber denjenigen 

 Rudges besteht darin, dass ich die « Auffanggitter » 

 benetzte oder klebrig machte. Dadurch ist selbst- 

 verständlich ein Berühren und hierauf folgendes Tren- 

 nen zwischen Gitter und Wolkenteilchen ausge- 

 schlossen und damit auch der Gittereffekt, für den 

 eben dieses Trennen die nächste Ursache ist. Beson- 

 ders deutlich habe ich den Gittereffekt für Mehl 

 nachgewiesen : Vor mir hängt an paraffinierten Sei- 

 denfäden wohl isoliert ein feinmaschiges Drahtgitter, 

 das leitend mit einem Elektrometer verbunden ist. Auf 

 einem Stück Papier habe ich einige Kubikmillimeter 

 gewöhnliches Mehl. Blase ich dieses mit dem Mund 



