132 



était une petite race rappelant celle qu'on appelle 

 aujourd'hui les « Spitz » ou Loulous actuels qui pa- 

 raissent en descendre. Elle paraît avoir eu un domaine 

 assez étendu. Je rappelle que Th. Studer a fait une 

 étude spéciale des chiens des palafittes. 



Les ossements retrouvés semblent indiquer que les 

 chiens n'étaient pas très nombreux et ne servaient 

 que rarement à la nourriture de l'homme. 



On juge de l'utilisation culinaire d'un animal par 

 l'état des os qu'on en retrouve (marques de désarti- 

 culation, usure, os longs fendus pour en extraire lr> 

 moelle, crânes brisés pour utiliser le cerveau, etc.). 



Quoique les chiens n'abondent pas dans le Néoli- 

 thique, nous en possédons cependant 17 échant : l]on- 

 divers dont 4 crânes ou parties de crânes. Un seul est 

 complet et possède sa mandibule, il provient de Mo- 

 rat ; les autres sont de Greng, comme la plupart des 

 autres ossements, à l'exception d'un cubitus et d'un 

 métacarpien gauche qui sont de Locras. Aucun échan- 

 tillon ne provient des stations du lac de NeuchâteJ 

 et cependant Pittard et Reverdin, le signalent à St- 

 Aubin où ses restes, disent-ils, sont même plus nom- 

 breux que ceux du porc des tourbières. 



Nous ne possédons aucun reste du chien provenant 

 d'une station du Bronze et pendant le Néolithique il 

 n'existe que le chien des tourbières, qui varie vers la 

 fin de cette époque par le fait de l'élevage et on trouve 

 une race plus petite (K. Heschler). 



Enfin, à l'époque du bronze, qui ne nous occupe 

 pas ici, on trouve deux autres races, l'une voisine du 

 chien de berger actuel (Canis familiaris malris opli- 

 mae, l'autre, Canis familiaris inlermeàius) (Aschen- 

 hund), que C. Keller considère comme le produit du 



