66 



S. Desmaresti, Munst. — « In Goldf. Petref. Germ., p. 183, 

 Tav. 47, Fig. 4 ». 



Monteorsello, Montese. 



S. euglyphus, Laub. — « Echinodermen des Vicentinischea 

 Tertiasr-Gebietes ; Tav. 6, Fig. 5, 5 a , 5 b , 5 C ». 



Semelano ( Monte Viale Vicentino ). 



S. austriacus, Laub. — « Die Echinoiden Osterreichish- 

 Ungarischen oberen Tertiaerablagerungen, Tav. 19, Fig. 1-3 ». 



Contorni di Guiglia, ( Pantano Reggiano ). 



Il Signor Simonelli « Il Monte Verna ed i suoi Fossili: 

 Boll, della Soc. Geol. Italiana, V. 2, 1883 », mette in dubbio 

 che lo « S. Austriacus Laub. » figurato dal Manzoni, sia vera- 

 mente lo « S. Austriacus » atteso che, contrariamente a quanto 

 viene dichiarato dallo stesso Laube i petali anteriori di detto 

 Spatango sono più lunghi dei posteriori, ed i tubercoli del- 

 l' interambulacro impari, non che arrestarsi a circa tre quarti 

 della lunghezza dei petali posteriori, come nel vero « S. Au- 

 striacus », nel figurato dal Manzoni si prolungano invece fin 

 presso il bordo. Per verità non vogliamo qui discutere, se 

 le figure date dal Manzoni di questo Spatango, sieno più o 

 meno esatte : possiamo tuttavia asserire, che fra i nostri esem- 

 plari meglio conservati, raccolti pur essi nella formazione dello 

 Schlier, non ve n' è nessuno che si mostri mancante, o che 

 sensibilmente si scosti da tutti i caratteri generali, attribuiti 

 dal Laube medesimo allo Spatango predetto; anzi trattandosi 

 della tuberculazione interambulacrale posteriore impari, in 

 uno dei detti nostri esemplari ancora conservatissimo, si può 

 persino vedere l'ultimo ed unico tubercolo, che si scorge nella 

 Fig. 1 del Laube stesso lungo la linea mediana a destra, a 

 livello circa dall' estremità inferiore dei medesimi petali po- 

 steriori. Quando poi ai petali anteriori, questi realmente non 

 sono più corti dei posteriori; ma non sono però neanche più 

 lunghi. Se non che conviene qui stesso osservare, che di tutte 

 e tre le figure del Laube in proposito, l' unico che mostri 

 conservare ancora il suo integumento esterno, e su cui, se 

 fosse stata intera, si sarebbe potuto rilevare l'esatta misura 

 dei petali, è la Fig. 1: ma i petali di questa figura sono privi 



