— 35 — 



point da jour remplira son carnier. Et parce qu'alors 

 le vent souffle de l'ouest, que peut-être la pluie s'est 

 mise à tomber en rafales, notre Nemrod conclura que 

 les migrateurs volent contre le vent. 



Lobservation des conditions atmosphériques d'un seul 

 endroit ne peut pas expliquer le caractère général du 

 passage, tout au plus peut-elle démontrer la nature des 

 phénomènes locaux. D'un autre côté, ce sont les condi- 

 tions atmosphériques qui règne^ t au lieu du départ et 

 non pas celles du lieu d'arrivée qui commandent la 

 migration. 



On devrait faire une différence entre le passage et la 

 « tombée ». 



Le passage représente les migrations au cours régu- 

 lier, entravées par aucune difficulté ou accident imprévu. 



Les « tombées » au contraire ne sont que les résul- 

 tats directs des conditions adverses qui ont enrayé le 

 cours des migrations. 



Les vents ne sont pas toujours cléments, ils peuvent 

 soudainement attaquer le flot des émigrants de flanc 

 ou de biais et le faire dévier d'un côté ou de l'autre. 

 Un vent contraire ralentira l'avancement de la colonne et 

 s'il atteint une certaine force, il l'arrêtera complètement. 

 Il se produira alors une « tombée » à l'endroit où le 

 flot des voyageurs aura rencontré l'obstacle. 



Ainsi donc, l'uniformité relative de la distribution des 

 individus cesse dès que les migrateurs rencontrent des 

 conditions atmosphériques adverses d'une certaine in- 

 tensité. Celles-ci produisent des maxima ou des mi- 

 nima d'agglomérations des sujets. L'amplitude des dif- 

 érences augmentera avec la force des éléments et l'in- 

 capacité de résistance, particulière aux petites espèces. 



