— 39 — 



mer des couches importantes tandis que les pisolithes 

 sont plus gros atteignant les dimensions d'un pois et 

 même les dépassant. Les uns et les autres sont ordi- 

 nairement d'un blanc jaunâtre. 



Dufrénoy ^ dit que la cassure des grains des calcaires 

 oolithiques est ordinairement compacte et ne présente 

 pas de couches concentriques et cette disposition les 

 distinguerait des pisolithes qui présentent une série de 

 couches concentriques dont le centre est souvent 

 occupé par un grain de sable. Rosenbusch- expli- 

 que la formation des calcaires oolithiques soit par ana- 

 logie avec les pisolithes de Garlsbad (Sprudelsleine) c'est- 

 à-dire par dépôt chimique autour d'un corps étranger 

 et roulé, soit par dépôt autour d'une bulle de gaz dans 

 laquelle diffuse peu à peu l'acide carbonique du bicar- 

 bonate de chaux dissout et provoque ainsi le dépôt du 

 carbonate peu soluble. Il se forme ainsi une série d'en- 

 veloppes dont le centre se renqilit peu à peu de calcite. 



Dans l'un et l'autre cas, la formation cesse lorsque 

 les grains sont devenus assez lourds pour ne plus être 

 agités par l'eau qui les laisse tomber au fond. 



M. Musy suppose qu'il admetaussi ce second mode de for- 

 mation pour les pisolithes. Mais quelle méthode pouvons- 

 nous admettre pour les dragées de Gorpataux? Une dragée 

 cassée nous montre une série concentrique de couches 

 extérieures dont l'intérieur est rempli d'un dépôt cris- 

 tallin de calcite. A la loupe, M. Musy n'a pas pu 

 distinguer de corps étrangers, grains de sable ou frag- 

 ments de coquille^ dans le centre. Il croit pouvoir con- 

 clure que ces dragées ont été formées par la seconde 



') Traité de Minéralogie, Paris 185. Vol. II, p. 319 et 320. 

 -) Elemente der Ge.steinslehre, Stuttgart 1901, p. 418 et 419. 



