— 46 — 



rapides sur « les théories orogéniques », C'est à peu 

 près le 1*^'' volume du Traité de M. de Lapparent, ce- 

 pendant moins complet et moins abstrait peut-être aussi. 

 En général, M. Haug semble se cantonner volontiers 

 dans les zones françaises et c'est probablement pour 

 ce motif qu'il attache si peu d'importance aux observa- 

 tions, cependant intéressantes, faites durant le percement 

 du Siniplon, 



Il va de soi que cette nouvelle conception des phé- 

 nomènes géologiques supprime de fait toutes les dis- 

 tinctions ou classifications, cependant en général admi- 

 ses par les actualistes modernes, qui se sont inspirés de 

 leur maître Lyell ; pour M, Haug, il n'y a plus qu'un 

 seul groupe, celui des phénomènes géologiques. L'idée 

 peut i)araître intéressante surtout a priori, mais quelle 

 que soit l'habileté avec laquelle elle est soutenue, on a 

 le droit de se demander ce qu'elle vaut comme méthode 

 de recherche et de travail. Et par ailleurs comment se- 

 ra-t-elle admise par les géomorphogénistes qui ne sont 

 pas tous précisément des géologues ? Les géographes 

 ne voudront-il pas avoir eux aussi, leurs phénomènes 

 géographiques? Et dans ce cas, il me semble bien peu 

 probable qu'ils se contentent de ce que leur laisse M, 

 Haug et alors, ou bien il faudra partager, ou bien il 

 y aura des phénomènes qui seront tantôt géologiques, 

 tantôt géographiques ? Sans doute que la nouvelle ap- 

 pellation ne modifie en rien les phénomènes eux-mêmes 

 mais alors à quoi bon cette sorte de brevet d'invention 

 que s'attribue la géologie ? Lyell paraît avoir agi pru- 

 demment et avec beaucoup de prévoyance en établis- 

 sant sa classification d'ailleurs bien simple, avec une 

 élasticité suffisante pour qu'elle puisse satisfaire et les 

 géologues et les géographes. Somme toute, ces phéno- 



